聯合早報：民進黨“逢中必反”不惜玉石俱焚

　　中新網7月12日電 新加坡《聯合早報》12日刊出臺灣中國文化大學教授蔡逸儒的文章說，民進黨“反中反華”、“逢中必反”是問題的核心，即使損人不利己、搞到玉石俱焚也要在所不惜。如果民進黨不經過一場黨內政策大辯論，不經過幾次嚴重的選舉挫敗，看來民進黨的大陸政策不會有根本的改變。

　　文章摘編如下：

　　日前簽訂的兩岸經濟協(xié)議架構對兩岸關系及馬英九政府都是一項重大成就。相關國家、國際組織及國際媒體對此多半抱持肯定態(tài)度，認為這可以強化兩岸緊密關系，降低緊張，是兩岸的政治勝利，馬英九執(zhí)政兩年的高潮；判斷這可能有助于歐盟與東亞地區(qū)發(fā)展貿易與投資關系；美國主動歡迎兩岸增加互動與對話，有助帶來更大經濟機會、政治穩(wěn)定，是前瞻、務實的作法；也有學者判斷臺灣正在建構結合大陸經濟，謀取全球和區(qū)域競爭的優(yōu)勢，臺灣可望成為各國登陸大陸的跳板。

　　　　民進黨反對ECFA的理由

　　反倒是民進黨對此一向采取批判態(tài)度，認為ECFA是“一中市場”。民進黨不但要在“立法院”中繼續(xù)與國民黨纏斗，而且還要在“公投”議題上采取街頭抗爭，并把戰(zhàn)線拉長到年底的“五都”選舉。

　　搞斗爭通常就分文斗、武斗兩種。文斗講道理，要看誰比誰有道理，站在正義的一方；武斗就得憑實力，看誰的胳膊粗、棍子長，大家一翻兩瞪眼。不過臺灣的民進黨則是不但不按牌理出牌，還軟硬不吃的無所不用其極。搞斗爭民進黨確實是一把好手，但人品、操守、信譽則不在考慮之內。這個政黨凡事不講原則、不論是非，可以顛倒黑白、指鹿為馬，一切都從政治斗爭的角度出發(fā)。文斗、武斗交互為用，專門給人戴帽子、打棍子、摻沙子，只要奪得政權就好。

　　　　反ECFA 南北有別

　　就以ECFA事件為例，民進黨既然要拉長戰(zhàn)線，進行長期抗爭，但卻又是南、北有別，只在臺灣南部地區(qū)大肆宣揚，作為年底選舉動員，爭取選票的議題，在北部都會地區(qū)則要低調處理，避免選民反感。宏觀來看，民進黨對ECFA的意見顯然不是原則性的反對，只是策略性的運用；微觀而言，民進黨懂得因地、因事制宜，也能理解，但這也說明民進黨擺明了就是要把臺灣的前途、兩岸關系拿來作為自己政治斗爭的工具。一切政治掛帥。

　　　　“逢中必反”不惜玉石俱焚

　　其實民進黨人這類糗事干多了，凡事為了反對而反對。日前民進黨籍臺南市長許添財、臺南縣長蘇煥智拒絕參加反ECFA大游行，過去高雄市長陳菊、云林縣長蘇治芬到大陸推銷農產品或高雄世運是一種嘴臉，返臺后又是另外一番態(tài)度，更早的陳水扁、呂秀蓮莫不如是。大陸觀光客花錢少說人家是窮光蛋、出手闊綽又罵人家是暴發(fā)戶；大陸學生赴臺是去滲透，臺灣學生到大陸求學就是被統(tǒng)戰(zhàn)。都是民進黨的歪理。

　　就像臺大教授石之瑜所說，民進黨反對ECFA其實不需要理由，“反中反華”、“逢中必反”才是問題的核心，即使損人不利己、搞到玉石俱焚也要在所不惜，其它的表面理由都是蓄意編造出來騙人的。如果民進黨不經過一場黨內政策大辯論，不經過幾次嚴重的選舉挫敗，看來民進黨的大陸政策不會有根本的改變。在此情況下，如果民進黨再度奪回“政權”，臺灣未來及兩岸關系的前景不得不讓人擔憂。

　　有人說，民進黨對臺灣的政治發(fā)展有其正面作用，是也不是，對也不對，或許奪權是實，抱負其次、貢獻最后。說得極端一點，民進黨的貢獻只是其奪權過程中的副產品。搞政治固然不能不講方法，有點權謀也能理解，耍點鬼計或許不得不然，但玩到不講原則、沒有是非，可以指鹿為馬，能夠睜眼說瞎話，這也實在是太超過了一些。