按理說，這兩天不是什么大事，其風頭蓋不過南非世界杯足球賽，其關注度大不過華夏鋪天蓋地的雨水洪峰。因此，要想在這個關頭弄出一兩件事為國人知曉，那是需要些功底的。然而，在廣州冒出一個“咆哮哥”，那一嗓子吼得很響，球場上傳來的“嗚嗚”聲和江河里傳來的驚濤聲，都居然被他吼得小了下去。

　　說事，當然得找一個權威出處。網(wǎng)上眾多傳聞評說很多，挑選當?shù)貦嗤�媒體《廣州日報》及其大洋網(wǎng)，并參見人民網(wǎng)等，對這個“咆哮哥”事件大體有了一個了解。

　　6月18日上午，廣東網(wǎng)友王先生發(fā)帖，反映廣州市法制辦公務員態(tài)度蠻橫，并上傳錄音為證。該網(wǎng)友認為，該辦在上午11點半就停止辦理案件受理，一名叫彭輝的公務員對辦事者失態(tài)大吼，而且叫囂“我就這樣，你能把我咋地”以及“我拿什么納稅人的錢”等話語。其間在長達半個小時的大聲爭吵中，并未有任何領導過問。王先生很無奈而幽默地把這名態(tài)度不佳的公務員形象地稱為“咆哮哥”。因而，“咆哮哥”榮幸加盟名哥一族。

　　市長過問了，媒體報道了，網(wǎng)絡傳播了，事情到了這個份上，得有個了斷才行。在官帽子、崗位和飯碗面前，沒人真做硬漢，該法制辦也是如此，那位“咆哮哥”也是如此。不僅不能再繼續(xù)咆哮，并且還得小心向公眾和網(wǎng)民作出姿態(tài)，低眉順眼地賠不是。6月22日，記者通氣會開了，廣州市法制辦就該辦工作人員言行不當一事深表歉意。這個“咆哮哥”也在離崗寫檢查，等候相關部門根據(jù)公務員管理規(guī)范作出相應處理。至今，我們看到的最后一幕是，“咆哮哥”與他的兩位頂頭上司來到網(wǎng)民王先生家，說是去道歉，但傳遞的信息，卻是雙方進行了互相道歉：彭輝為自己的咆哮后果表示后悔，王先生則認為自己創(chuàng)造一個“咆哮哥”的稱謂給彭公務員帶來了不好后果，顯得很不好意思似的。

　　事情演繹到這個份上，按理說達到了治病救人的目的了。并且，大家都仿佛經(jīng)受了一次生動的司法調(diào)解，息訟止爭，善莫大焉。但很多人就因此特別生疑，這個過程，似乎有人導演一般？其過程其結果，居然就變成了當事人雙方互相致歉？也許，停止了咆哮的公務員變得非常的溫柔可愛起來？或者，面臨離崗等候處理的“咆哮哥”尤其顯得凄楚可憐？其間，是否有這樣的潛臺詞：網(wǎng)民為自己影響了一地的政府形象而惴惴不安？或者為自己耽誤了“咆哮哥”的大好前程而懊悔不已？

　　要肯定的是，互相致歉體現(xiàn)了一種中國式的道德美滿。多栽花少栽刺，得饒人處且饒人�；蛟S是來自某種情緒暗示，使得網(wǎng)民王先生反過來對制造出“咆哮哥”事件表示歉意？這一方面襯托出中國普通民眾的人性偉大，另一方面，也反映了當?shù)卣�府對妥善處理這一負面事件所抱有的良苦用心。皆大歡喜的互相致歉局面，當然是最好不過的。

　　然而，一些人也看出，互相致歉實質(zhì)上也是一次意義的消解。舉報者與被舉報者，在這里被巧妙地融進了一塘稀泥。監(jiān)督政府的意義，監(jiān)督一個公務窗口的意義，一次覺醒的公民意義，在這個互相致歉的動作中，被消解得無影無蹤。表面上看，政府有關部門表示要引以為戒并繼續(xù)歡迎監(jiān)督，實際上的情形是，無論是“咆哮哥”、“傲慢姐”、“冷漠叔”，其存在并非個別，其出現(xiàn)絕非偶然——事件過后，該市法制辦解釋， “咆哮哥”只能算是“偶然事件”。放眼開來，全國果真就這么一個“咆哮哥”嗎？因此，趕緊剎住，并盡量平息事件的負面影響，而不是以“咆哮哥”事件為契機，展開更加廣泛的公務員作風建設討論和整頓。這，不能不說是一個高明的太極動作。 可是，互相致歉的結局，這要對民眾暗示什么呢？做老大的，有錢的，有權的，有脾氣就可以隨意吼吼,似乎也沒啥大不了的。是這樣嗎？