近日，一份餐廳的消費(fèi)明細(xì)賬單又將矛頭指向山東省糧食局——人均1000元的消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，12個(gè)人一頓總共吃掉14810元，被網(wǎng)友稱為“天價(jià)餐”。這份賬單在全國(guó)各大論壇熱傳，爆料者聲稱“百分百公款消費(fèi)”，網(wǎng)友直呼“一頓飯吃掉一年工資”。(本報(bào)今日A21版)

　　我的憂慮是，即便事件進(jìn)入調(diào)查處理程序，當(dāng)?shù)丶o(jì)委該怎么處理這些“吃客”，也是件讓人頭痛的事。翻遍有關(guān)公款吃喝的相關(guān)制度和規(guī)定后會(huì)發(fā)現(xiàn)，人均千元的標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)很難定性。譬如2006年10月中央下發(fā)的《黨政機(jī)關(guān)國(guó)內(nèi)公務(wù)接待管理規(guī)定》規(guī)定：接待對(duì)象需要安排用餐的，接待單位應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)刎?cái)政部門規(guī)定的伙食標(biāo)準(zhǔn)安排，不得超標(biāo)準(zhǔn)安排用餐，提倡自助餐，一般不安排宴請(qǐng)——這種模糊的原則性規(guī)定，本身就預(yù)留了極大的操作空間。

　　說(shuō)到底，調(diào)查后怎么處理，就看相關(guān)部門的態(tài)度了。而從過(guò)往經(jīng)驗(yàn)看，最理想的結(jié)果無(wú)非就是，按照輿論反應(yīng)的強(qiáng)烈程度，來(lái)象征性地處罰一下。可是，這種按輿論反應(yīng)來(lái)“量體裁衣”的處罰，究竟對(duì)公款吃喝能有多大程度的警示意義？恐怕只能是“下次賬單要收好”。

　　悲哀的是，即便我們能僥幸發(fā)現(xiàn)“天價(jià)餐賬單”，也找不到制度化的破解之道。所以說(shuō)，監(jiān)督無(wú)解，比“天價(jià)餐賬單”更值得關(guān)注。從根本上說(shuō)，遏制公款吃喝，必須從政府財(cái)政預(yù)算入手，但現(xiàn)實(shí)是，我們的財(cái)政預(yù)算編制不僅缺少科學(xué)性，而且透明度也乏善可陳。這也是為什么在民怨沸騰之下，官員們還能悠然自得地享受著“天價(jià)餐”的原因所在。吳龍貴