參加5月29日這場討論會的人們，沒有想到北京市東城區(qū)區(qū)長楊藝文會在會場出現(xiàn)。

　　這場在鐘樓灣社區(qū)居委會內(nèi)舉辦的討論會，與會人員主要是住在北京鐘鼓樓下胡同里的老街坊、務(wù)工人員和個體商戶，討論主題是“古都風(fēng)貌保護(hù)與居住條件改善公眾參與”。

　　“古都風(fēng)貌保護(hù)”是楊區(qū)長最近所關(guān)心的。17天前，她曾到安定門街道調(diào)研，內(nèi)容便是鼓樓地區(qū)風(fēng)貌保護(hù)。現(xiàn)在她又坐到了居民面前。

　　鐘鼓樓下的胡同里，有關(guān)拆遷的傳言數(shù)月來正四處彌漫。居民們以為，區(qū)長的到來可以帶來一個確切答案。但楊藝文只是表示：“收集民意對政府決策有著重要意義”，“政府工作要問計(jì)于民”，“想多聽聽大家的建議”。

　　在她走后，有居民立即表示：“政府總是說聽我們的建議，但政府在想什么，我們根本不知道�！�

　　“這是往北京的心臟捅了一刀”

　　在當(dāng)?shù)夭簧倮先说挠洃浝铮�有關(guān)鼓樓地區(qū)的拆遷，隔幾年就會“嚷嚷”一次，但沒有一次比這次讓人覺得“更靠譜”。因?yàn)檫@次傳言的起源，與4個多月前區(qū)長所作的政府工作報(bào)告有關(guān)。

　　在區(qū)人代會上，楊藝文提出，“鐘鼓樓·北京時間文化城”建設(shè)規(guī)劃方案初步形成，今年將啟動整體規(guī)劃建設(shè)。

　　有關(guān)方案的具體內(nèi)容，楊區(qū)長沒有多言。但拆遷傳言就此開始在胡同里流傳。有居民到居委會和街道辦事處打探消息，最終沒得到確切的答案。

　　從媒體的報(bào)道中，居民們斷斷續(xù)續(xù)了解到，這個“文化城”規(guī)劃占地約12.5公頃，包括舊鼓樓大街、豆腐池胡同和張旺胡同、草廠胡同等區(qū)域。

　　這些胡同被拆遷改造后，將形成地上和地下兩部分：地上廣場部分將以鐘鼓樓為核心，恢復(fù)此地區(qū)的明清歷史風(fēng)貌，廣場北端建設(shè)“北京-時間印記紀(jì)念廣場”，包括圭表、刻漏、沙漏、渾天儀、水運(yùn)儀象臺、新中國建國紀(jì)念鐘；東側(cè)設(shè)計(jì)“北京時間之印”紀(jì)念光帶；南端建設(shè)“時間慶典廣場”。地下部分?jǐn)M利用加固鐘鼓樓基礎(chǔ)的機(jī)會，挖掘地下空間，用于建設(shè)鐘鼓樓博物館，包括時間科普廳、歷法發(fā)展廳、世界著名鐘表展示廳等。另外，地下還將包含停車場、餐飲等大體量空間。

　　這一方案若實(shí)施，對于胡同里的不少居民來說，他們未來的生活將會發(fā)生很大改變。有人表示歡迎，“拆遷的話，一平米還不得給個七八萬”；也有人表示了反對，“在胡同里住了幾十年，現(xiàn)在要搬到六環(huán)外”。據(jù)說區(qū)政府在順義買了1.75公頃的地，會用來安置他們。但在豆腐池胡同的李大爺看來，“那地方太遠(yuǎn)了”。

　　當(dāng)然，更大的反對聲音，一開始就來自于胡同外。

　　“在北京最核心的區(qū)域搞大拆大建，這是往北京的心臟捅了一刀�！蓖踯姷姆磳σ庖姳磉_(dá)得最為直白。他是廣有影響的北京城市規(guī)劃史著作《城記》的作者。

　　更重要的是，在他看來，東城區(qū)的這一做法，違反了國務(wù)院2005年批準(zhǔn)的《北京市總體規(guī)劃》(2004-2020)。這份規(guī)劃在提到“舊城整體保護(hù)”時，第一條便是“保護(hù)從永定門至鐘鼓樓7.8公里長的明清北京城中軸線的傳統(tǒng)風(fēng)貌特色”。

　　鐘鼓樓位于北京城傳統(tǒng)中軸線的北部端點(diǎn)，是京城的著名人文景觀，也是全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。鐘鼓樓周圍那些低矮促狹的胡同院落，被文物保護(hù)專家稱為眼下僅存的“老北京居民生活風(fēng)貌保留得最完整”的地區(qū)，也同時被列為文物保護(hù)區(qū)。

　　在北京市政府2002年頒布實(shí)施的《北京歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃》中，論及“傳統(tǒng)中軸線的保護(hù)規(guī)劃”時，鐘鼓樓節(jié)點(diǎn)第一個被重點(diǎn)研究：作為傳統(tǒng)中軸線的端點(diǎn)，鐘鼓樓在該地區(qū)擁有標(biāo)志性建筑的地位，其周邊以四合院民居為主。鐘鼓樓周邊建筑高度控制必須符合歷史文化保護(hù)區(qū)保護(hù)規(guī)劃的規(guī)定。

　　對于規(guī)劃中的“北京時間文化城”項(xiàng)目，王軍更愿意把它理解為一個“地產(chǎn)項(xiàng)目”。還有學(xué)者直斥該項(xiàng)目為打著文化旗號的“曲線”商業(yè)開發(fā)，將徹底破壞鐘鼓樓文物保護(hù)區(qū)。

　　中國青年報(bào)記者就此項(xiàng)目的有關(guān)情況，聯(lián)系負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的東城區(qū)國資委下屬的東方文化資產(chǎn)經(jīng)營公司。該公司辦公室主任強(qiáng)調(diào)：“我們只負(fù)責(zé)做項(xiàng)目，從來不在媒體上發(fā)布信息�！�

　　記者轉(zhuǎn)而聯(lián)系東城區(qū)新聞中心，對方表示：“事情沒什么進(jìn)展，并且新聞中心只負(fù)責(zé)發(fā)布信息，沒有幫忙聯(lián)系采訪的責(zé)任。”

　　“很糟糕的事情”要重演？

　　但傳言并沒有因“事情沒什么進(jìn)展”而終止。

　　東城區(qū)人代會后，胡同里沒有見到任何形式的通知或公告。居民們說，“也沒太把區(qū)長的話當(dāng)回事”。但在不久后的北京市兩會上，楊藝文接受采訪時表示，“要把鐘鼓樓一帶打造成以北京時間命名的文化街區(qū)，打造新的東城文化名片”。區(qū)長的這一提議，據(jù)說得到代表們“比較多的討論”。

　　“動靜挺大�！眹�家文物局政策法規(guī)司副司長、民間組織北京文化遺產(chǎn)保護(hù)中心的發(fā)起人何戍中回憶說。他經(jīng)常出入這些被列為文物保護(hù)區(qū)的胡同，對這些話題格外敏感。看到“官方媒體報(bào)道”后，他決定查一下相關(guān)信息。

　　在上海一家設(shè)計(jì)公司的網(wǎng)站上，何戍中很容易就找到了“北京時間文化城”的效果圖。這張圖給他的第一感覺“很糟糕”，照此下去，保護(hù)區(qū)內(nèi)有幾個胡同可能會被拆掉。

　　他很快便以北京文化遺產(chǎn)保護(hù)中心的名義，將“不同的意見和想法”遞交給東城區(qū)政府相關(guān)部門。

　　中心沒得到實(shí)質(zhì)性的答復(fù)，而當(dāng)何戍中再次登錄那家公司的網(wǎng)站時，“那張圖不見了”。

　　但是在網(wǎng)上的貼吧里，有人發(fā)表了題為《鐘鼓樓要拆遷了》的帖子，有人言之鑿鑿地說“5月8日就會貼告示”。

　　5月8日這天，中國青年報(bào)記者除了在鐘樓腳下的電線桿上看到社區(qū)居委會貼的“和諧杯”乒乓球比賽的通知，并沒有在胡同里看到拆遷告示。

　　當(dāng)晚，離鐘鼓樓不遠(yuǎn)的一處小劇場內(nèi)，搖滾歌手何勇演唱了他最著名的作品之一《鐘鼓樓》。開唱前，他專門說了幾句，大意是最近鐘鼓樓發(fā)生了一些事情，可能會被改造，不知結(jié)果如何。

　　“倒影中的月亮在和路燈談判，說著明兒早晨是誰生火做飯，說著明兒早晨是吃油條餅干。鐘鼓樓吸著那塵煙，任你們畫著他的臉�！备枥锍�道。