亚洲AV午夜成人片精品网站,将夜免费神马1080p在线观看
本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
    “文強(qiáng)案”二審生死辯:一審量刑是否過重成焦點(2)
2010年05月15日 07:57 來源:中國青年報 參與互動(0)  【字體:↑大 ↓小

  “人情往來只是錢權(quán)交易的遮羞布”

  關(guān)于受賄金額和性質(zhì)的認(rèn)定,文強(qiáng)聲稱,自己與商人陳萬清、曾維才等人是朋友式的正常人情往來。

  公訴人對此指出,文強(qiáng)共收受陳萬清119萬元、曾維才146萬元、周紅梅159萬元、周紅衛(wèi)177萬元,“正常朋友會這樣巨額相贈嗎?會這么有來無往嗎?”他透露,曾維才也曾作證說:自己是商人,是沖著文強(qiáng)的職務(wù)而送錢。

  文強(qiáng)還多次表示,自己和黃代強(qiáng)等下屬的金錢往來屬于正常的人際交往,大多沒有請托事項。

  公訴人表示,公安人員羅力向文強(qiáng)送出10萬元后,當(dāng)年即獲得提拔,在黨委討論時,文強(qiáng)第一個表態(tài)同意。2003年,公安人員李大江向文強(qiáng)送出1萬元后,當(dāng)年即獲得提拔。謝崗1998年向文強(qiáng)送錢后,當(dāng)年即被提拔為副科長,次年送錢后,又被提拔為科長。

  文強(qiáng)提出,妻子周曉亞收受徐強(qiáng)等人錢財并未告訴自己,一審判決認(rèn)定自己和周共同受賄的449萬元,多數(shù)自己并不知道。

  公訴人指出,周曉亞在庭前供述中,每次收錢都告訴文強(qiáng);文強(qiáng)也曾供述共同受賄的一些細(xì)節(jié)。

  比如,周曉亞收受重慶市墊江縣公安局原局長徐強(qiáng)錢財后,轉(zhuǎn)告徐強(qiáng)的請托,說徐在沙坪壩區(qū)公安局當(dāng)副職,感覺不好,即使到區(qū)縣去任正職都可以。文強(qiáng)還覺得奇怪:其他人都想來主城,他怎么還想去區(qū)縣?這些細(xì)節(jié)與其他證人證言一致。在研究提拔任用問題時,文強(qiáng)私下透露會議內(nèi)容,曾讓周曉亞問徐強(qiáng),是否愿意去墊江。在徐強(qiáng)表示愿意后,在討論時,文強(qiáng)刻意貶低競爭者,幫助徐強(qiáng)實現(xiàn)請托。

  公訴人表示,文強(qiáng)和周曉亞之間,形成了利益共同體,向周曉亞行賄的徐強(qiáng)、汪道壽等人也曾表示,把錢財交給周曉亞,就等于交給文強(qiáng)。

  “文強(qiáng)聲稱的正常人情往來只是錢權(quán)交易的遮羞布!惫V人說。

  文強(qiáng)不知岳村等團(tuán)伙是黑社會性質(zhì)組織?

  法庭辯論的另一焦點是:被視作“重慶黑幫最大保護(hù)傘”的文強(qiáng)是否構(gòu)成包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪。

  文強(qiáng)及其辯護(hù)人表示,文強(qiáng)對岳村等人是否組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織并不明知,因此,不構(gòu)成包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪。文強(qiáng)甚至表示,一審判決自己犯包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪的11條證據(jù),沒有一條能證實自己主觀明知和實施包庇行為的事實。

  公訴人表示,行為人是否主觀上明知某組織系黑社會性質(zhì)組織,不影響本罪的成立,只要行為人知道或者應(yīng)當(dāng)知道是從事違法犯罪活動的組織,仍對該組織及其成員予以包庇,或者縱容其實施違法犯罪活動,即可認(rèn)定。而文強(qiáng)多年在公安機(jī)關(guān)擔(dān)任要職,具有專業(yè)判斷能力。

  同時,文強(qiáng)與包庇對象有密切交往,岳寧等人開設(shè)夜總會,文強(qiáng)不止一次成為座上賓,還曾接受性服務(wù),對此,陪侍小姐有證言證實,并對文強(qiáng)的照片進(jìn)行了辨認(rèn)。

  公訴人還表示,文強(qiáng)收受岳寧等人78萬元,雙方心照不宣,對權(quán)錢交易的內(nèi)容是明知的。在客觀行為上,文強(qiáng)明知岳寧等人的夜總會可能存在違法行為,不依法履職,聽之任之,不聞不問,構(gòu)成了縱容行為。

  文強(qiáng)在謝才萍被抓后,也曾要求有關(guān)人員從輕處理。

  一審中,文強(qiáng)對王天倫團(tuán)伙的幫助被認(rèn)為是“體現(xiàn)了包庇黑社會性質(zhì)組織行為的典型特征”。文強(qiáng)在自我辯護(hù)時表示,是王某決定將案件移交到黃代強(qiáng)負(fù)責(zé)的三支隊的;該案2003年發(fā)生,4年都未破,說明破案有難度。

  公訴人對此指出,雖然是王某決定將案件交給三中隊,但是王某的決定是文強(qiáng)施壓的結(jié)果。命案轉(zhuǎn)移辦案單位,是這起案件未能告破的源頭。文強(qiáng)對正常偵辦程序進(jìn)行干涉,導(dǎo)致犯罪嫌疑人被取保候?qū)彙?

參與互動(0)
【編輯:鄧永勝】
商訊 >>
 
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved