只有配合缺少監(jiān)督制約

　　清華大學(xué)法學(xué)院副教授易延友：按照刑事訴訟法，公檢法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合、互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。在“趙作海案”中，只要檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮法律監(jiān)督職能，法院堅持“以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的判案原則，就可對公安機(jī)關(guān)辦案進(jìn)行有效監(jiān)督。但令人遺憾的是，在辦理該案中，公檢法機(jī)關(guān)只有配合而缺少監(jiān)督和制約，最終導(dǎo)致一起冤假錯案的發(fā)生。

　　內(nèi)外監(jiān)督方可預(yù)防錯案

　　北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院院長趙秉志：雖然不能將十年前的冤假錯案歸咎于目前的司法環(huán)境、體制和機(jī)制，但它也對當(dāng)前的司法建設(shè)提供了重要警示和參考。司法監(jiān)督制約機(jī)制應(yīng)包括法律監(jiān)督、人大監(jiān)督、輿論監(jiān)督以及群眾監(jiān)督，有效的內(nèi)部監(jiān)督和有力的外部監(jiān)督可以預(yù)防和糾正冤假錯案。

　　刑訊逼供、暴力取證，是造成冤假錯案的重要因素。近年來，我國公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)建立了訊問嫌疑人同步錄音錄像制度，檢察機(jī)關(guān)還通過健全介入偵查、引導(dǎo)取證工作機(jī)制以及完善當(dāng)事人權(quán)利告知制度等，改革和完善對偵查活動的法律監(jiān)督機(jī)制，遏制刑訊逼供等違法行為。盡管如此，刑訊逼供的現(xiàn)象在司法實踐中仍屢有發(fā)生，它帶來的危害和潛在負(fù)面影響不可低估。

　　破案壓力催生刑訊逼供

　　中國人民公安大學(xué)教授崔敏：刑訊逼供時有發(fā)生的一個重要原因是破案壓力。有的偵查部門將破案率作為考核偵查工作的一項硬性指標(biāo)，偵查人員迫于完成指標(biāo)，很可能進(jìn)行刑訊逼供。此外，刑訊逼供被一些人認(rèn)為“行之有效”以及難以查處也是其屢禁不絕的重要原因。

　　應(yīng)建刑訊逼供投訴制度

　　最高人民檢察院檢察理論研究所博士鄧思清：我國應(yīng)當(dāng)加快建立和完善偵押分立制度、人身檢查制度、訊問犯罪嫌疑人時律師在場制度以及對刑訊逼供違法行為的投訴制度。