商丘趙作�！巴稣邭w來(lái)”冤案媒體披露了一個(gè)耐人尋味的細(xì)節(jié)：5月9日，也即趙作海獲釋的當(dāng)天，公安局通知其叔叔說(shuō)，趙作�！昂涂h委書(shū)記在一起，出去旅游了�！�(5月10日《新京報(bào)》)

　　盡管這樣的消息還沒(méi)有得到當(dāng)?shù)毓俜秸�面的回�?yīng)，但旅游、剛獲釋的趙作海、當(dāng)?shù)毓�安局、縣委書(shū)記——當(dāng)這樣的詞匯膠著在一起的時(shí)候，確實(shí)有了些曖昧的意味。

　　從善意的揣測(cè)角度出發(fā)，筆者當(dāng)然更愿意相信“旅游”是當(dāng)?shù)毓俜綄?duì)趙作海的一種保護(hù)或者彌補(bǔ)。但問(wèn)題是，出獄后的趙作海顯然還有更重要的事要做：無(wú)所憂(yōu)慮地睡幾天覺(jué)；重新回到十余年未見(jiàn)的親人身邊，享受久違的天倫之樂(lè)；甚至還要與趙振晌“相逢一笑泯恩仇”，“旅游”真的是此刻無(wú)法承受之“放松”。

　　因?yàn)樘�過(guò)于熱情與越位，趙作海的“被旅游”實(shí)在難以不讓人產(chǎn)生沉重的聯(lián)想：趙作海是沉冤剛開(kāi)始昭雪的幸運(yùn)者，也同樣是對(duì)當(dāng)年柘城警方刑訊逼供的直接指證者，或而言之，其更是揭開(kāi)這起冤案最深內(nèi)幕的最關(guān)鍵者。而在趙作海出獄的第一時(shí)間，當(dāng)?shù)乜h委書(shū)記即將其接走，是不是想將其與輿論和其他人迅速隔離開(kāi)來(lái)，以免其爆出更多該案的內(nèi)幕，從而讓當(dāng)?shù)嘏c警方陷入更大的被動(dòng)？假如不憚以更大的惡意來(lái)揣測(cè)，在趙作�！氨宦糜巍钡臅r(shí)間里，官方是否在試圖與趙作海達(dá)成某項(xiàng)“以補(bǔ)償換取沉默”的私下協(xié)議？

　　如果說(shuō)是“刑訊逼供”讓我們?nèi)绱丝释�趙作海案的問(wèn)責(zé)深入，那么，當(dāng)有一種“溫柔的暴力”依舊可能在頑固地阻止正義的全部呈現(xiàn)時(shí)，警惕那些卑鄙而堅(jiān)硬的力量，讓趙作海不再陷入監(jiān)獄外的另一種“刑訊逼供”，依舊必須關(guān)注。(湖南 王聃)