5月5日《中國青年報(bào)》報(bào)道，因被同班同學(xué)冒名頂替上大學(xué)而廣受關(guān)注的羅彩霞正處在新的無奈中。5月4日，羅彩霞對(duì)記者說，她起訴王佳俊、邵東一中等8被告的案子立案已近一年，開庭時(shí)間仍遙遙無期，法院沒有給出任何解釋。羅彩霞對(duì)記者說：“很多人問我怎樣打官司，我的意見是‘不鼓勵(lì)’。或許，私下解決更好�！�

　　羅彩霞后悔了，這是一個(gè)讓人心憂的信號(hào)。更多“羅彩霞第二”該怎么辦？是堅(jiān)信法律的公正無私、制造出轟轟烈烈的正義維權(quán)效應(yīng)，還是選擇默默私了，得到一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)實(shí)惠和生活安靜。既然司法無法為公民維權(quán)提供暢通無阻的通道，我們何必還要自作多情“跟著司法走，緊抓住司法的手”呢？

　　人們信仰法律，相信它會(huì)帶來值得期待的公正。可不要忘了，法律是寫在紙上的文字，如果落不到現(xiàn)實(shí)，所謂的司法公正就會(huì)大打折扣。

　　《民事訴訟法》第一百三十五條規(guī)定：“人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣�，�?yīng)當(dāng)在立案之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)，可以延長六個(gè)月；還需要延長的，報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院批準(zhǔn)�！绷_彩霞有理，卻被翹到了“司法半空”，上不去，又下不來。備受精神煎熬，浪費(fèi)時(shí)間精力，無法正常工作。如果真有什么示范效應(yīng)，“羅彩霞們”估計(jì)會(huì)想到打不起官司�。�

　　尤其需要強(qiáng)調(diào)的是，羅彩霞案是曾引起公眾強(qiáng)烈關(guān)注的“焦點(diǎn)事件”，按照電視評(píng)論員白巖松的“媒治”觀點(diǎn)，媒體一報(bào)道，領(lǐng)導(dǎo)就批示，問題就能得到解決。這個(gè)案件應(yīng)該早就有了結(jié)果，這是對(duì)媒體監(jiān)督的回應(yīng)，也是對(duì)公平公正的積極落實(shí)�？捎嘘P(guān)法院，還是對(duì)這個(gè)案件一拖再拖。什么“媒治”，法院不在乎，或者想在乎也很無力，“媒治”活活成了“沒治”。

　　不要讓遲緩的司法效率成為社會(huì)發(fā)展的絆腳石。我們期待，司法公正能早日走進(jìn)獨(dú)立、公正、高效時(shí)代，給公眾更多公正、信任和信心。□ 劉克梅(河南 職員)