文強(qiáng)被一審判處死刑。此判決是否罪罰相當(dāng)、罰當(dāng)其罪？

　　文強(qiáng)案審判長(zhǎng)在接受采訪時(shí)表示，受賄數(shù)額是決定刑罰輕重的一個(gè)重要量刑情節(jié)，但并非唯一量刑情節(jié)。在對(duì)受賄犯罪分子量刑時(shí)，不僅要依據(jù)其受賄數(shù)額，而且還要根據(jù)其受賄情節(jié)、受賄行為給國(guó)家、社會(huì)和人民造成的危害后果等綜合因素全面考慮。

　　這位審判長(zhǎng)說(shuō)，就本案而言，文強(qiáng)以各種名義收受他人賄賂，嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家工作人員的職務(wù)廉潔性，且受賄1211萬(wàn)余元，數(shù)額特別巨大；文強(qiáng)身居司法機(jī)關(guān)要職，長(zhǎng)期收受下屬賄賂，為他人調(diào)動(dòng)、職務(wù)晉升謀取利益，對(duì)重慶市公安隊(duì)伍建設(shè)和司法機(jī)關(guān)的公信力造成極大損害，影響極其惡劣；文強(qiáng)肩負(fù)打擊查處違法犯罪活動(dòng)的重要職責(zé)，卻在長(zhǎng)期收受黑社會(huì)性質(zhì)組織所送的財(cái)物后，不履行法定職責(zé)，包庇、縱容多個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)組織，致其得以發(fā)展壯大，長(zhǎng)期實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，社會(huì)危害性極大，造成極其嚴(yán)重的社會(huì)影響，顯然屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。依法對(duì)其判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，罰當(dāng)其罪。

　　“定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、質(zhì)量很高�！甭�(tīng)聞文強(qiáng)一審被判死刑的消息后，知名刑法專家趙長(zhǎng)青教授在接受媒體采訪時(shí)，用這12個(gè)字概括了他對(duì)文強(qiáng)案一審宣判結(jié)果的看法。趙長(zhǎng)青認(rèn)為，文強(qiáng)身居政法系統(tǒng)要職，執(zhí)法犯法，利用手中的權(quán)力大肆受賄，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別惡劣，光受賄這一項(xiàng)就可以判他死刑；另外，文強(qiáng)還犯有包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)奸罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪3項(xiàng)罪名，不僅損害了被害人的利益，還嚴(yán)重?fù)p害了政府的公信力，嚴(yán)重影響了老百姓對(duì)法治的信心，因此一審判他死刑，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。

　　西南政法大學(xué)法學(xué)院副教授黃開誠(chéng)表示，近年來(lái)查辦的大案要案中，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局原局長(zhǎng)鄭筱萸犯受賄罪、玩忽職守罪，受賄649萬(wàn)元，被判處死刑；廣西壯族自治區(qū)柳州市公安局原局長(zhǎng)于丁為賭場(chǎng)提供庇護(hù)，受賄200余萬(wàn)元，被判處死刑；遼寧省鞍山市公安局內(nèi)保分局原局長(zhǎng)林福久受賄630萬(wàn)元，貪污71萬(wàn)元，被判處死刑。黃開誠(chéng)副教授說(shuō)，從檢方指控和庭審所公開的情節(jié)看，文強(qiáng)犯罪情節(jié)的嚴(yán)重程度及所造成的嚴(yán)重后果，絕不亞于上述人等。

　　“文強(qiáng)案是‘黑白勾結(jié)’的一起典型案例�！蔽髂险ù髮W(xué)副教授劉湘廉認(rèn)為，文強(qiáng)案深刻揭示出“保護(hù)傘”在黑惡勢(shì)力的發(fā)展壯大中起著多么重要的作用�！叭绻蚝凇瘍H打黑惡勢(shì)力，而不深挖‘保護(hù)傘’，極有可能導(dǎo)致風(fēng)聲過(guò)后，黑惡勢(shì)力死灰復(fù)燃，繼續(xù)危害一方�！�

　　“一個(gè)人拿著人民授予的權(quán)力，卻不把人民放在心上，讓老百姓望而生畏，讓黑惡勢(shì)力可靠可親，人民怎能饒恕得了你？”

　　4月14日下午，文強(qiáng)在法庭內(nèi)緊張地等待著宣判的來(lái)臨。

　　在同一時(shí)間，王天倫“涉黑團(tuán)伙”的受害人潘桂生之子潘經(jīng)理，手舉一張齊人高的白紙，和母親一道站在市五中院大門外，等待著宣判結(jié)果。白紙上寫著“罪有應(yīng)得、死有余辜”，下面還附有長(zhǎng)長(zhǎng)的一段話：“今天判處文強(qiáng)，是我們最大的愿望，也是對(duì)死去的父親最好的寬慰……”

　　仍是在同一時(shí)間，近百名群眾聚集于此等候宣判結(jié)果。下午4時(shí)46分，法庭內(nèi)傳出消息——“文強(qiáng)一審被判死刑�！比巳褐斜稣坡�、歡呼聲，市民李先生將事先準(zhǔn)備好的“罪有應(yīng)得”的牌子高高舉起：“一個(gè)分管刑偵的領(lǐng)導(dǎo)，故意讓那么多刑案懸而不破；一個(gè)主管‘打黑’的公安局副局長(zhǎng)，卻在私下和黑社會(huì)頭頭勾肩搭背；一個(gè)本該為人民服務(wù)的公務(wù)員，卻危害人民的利益。判他死刑，應(yīng)該！”

　　文強(qiáng)宣判結(jié)果很快被掛在了各大網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)的醒目位置，引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注，紛紛發(fā)帖、留言。

　　網(wǎng)友“航空假日”：拍雙手稱快！在重慶，看到了弘揚(yáng)正氣的力量！網(wǎng)友“阿依郎”發(fā)帖稱：一個(gè)人拿著人民授予的權(quán)力，卻不把人民放在心上，讓老百姓望而生畏，讓黑惡勢(shì)力可靠可親，人民怎能饒恕得了你？

　　一位網(wǎng)友在自己的博客中這樣寫道：在這里我想到兩句話，一是“司法是社會(huì)正義的最后一道防線(馬克思)”，二是“司法的腐敗，即使是局部的腐敗，也是對(duì)正義源頭活水的玷污(道格拉斯)”。文強(qiáng)案承載了重要的法治意義和太多的民生期盼。該案最終的公正判決，不僅體現(xiàn)了黨和國(guó)家從嚴(yán)打擊貪腐和“黑社會(huì)”保護(hù)傘的決心，甚至在國(guó)家法治建設(shè)的艱辛歷程中，也是具有象征意義的歷史事件。

　　歷史將銘記這場(chǎng)審判。在市五中院法庭的過(guò)道里有這樣一幅字：人心如秤量誰(shuí)輕誰(shuí)重，民意如鏡照孰貪孰廉。不管誰(shuí)以身試法，不管他有多么位高權(quán)重，都必須接受法律的制裁！此案將警醒所有的公職人員，只有全心全意為人民服務(wù)，才能保證權(quán)力的正確運(yùn)行。我們希望以此案為鑒，警鐘長(zhǎng)鳴！

　　記者 李鵬 劉洋 趙吾君 陳旭