房?jī)r(jià)問(wèn)題，無(wú)處不在。越來(lái)越高的房?jī)r(jià)正逼迫著買(mǎi)不起房子的人想出各種各樣的方法，爭(zhēng)取獲得保障性住房。但是在“無(wú)所不用其極”的背后，高房?jī)r(jià)對(duì)社會(huì)關(guān)系的異化同樣令人心驚。

　　《南國(guó)都市報(bào)》報(bào)道，自3月23日三亞開(kāi)始申請(qǐng)保障性住房以來(lái)，婚姻登記處時(shí)常出現(xiàn)“詭異”現(xiàn)象——笑著離婚、精神病人領(lǐng)證、中風(fēng)患者來(lái)領(lǐng)證……這樣的一種保障房申請(qǐng)“亂象”是高房?jī)r(jià)異化社會(huì)關(guān)系的新例證。

　　報(bào)道中提到，不論是結(jié)婚還是離婚，都是為了申請(qǐng)到或者多申請(qǐng)經(jīng)適房。這樣的一種現(xiàn)象很值得思考，為什么人們心甘情愿地為了一套房子而把婚姻當(dāng)兒戲？要知道，在一個(gè)人的一生中，婚姻作為一種相對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系，原本是一件很神圣的事情，現(xiàn)在都盡在笑談中了。

　　當(dāng)然，這也可以解釋為人們逐利本性的一種表現(xiàn)，是在鉆規(guī)則的漏洞。但問(wèn)題僅僅是這樣嗎？假如住有居所，假如房?jī)r(jià)合適，有一套房子不是一件遙不可及的事情，人們還會(huì)這樣做嗎？不能說(shuō)“假如”成立了，保障房申請(qǐng)就絕對(duì)沒(méi)有這些“亂象”了，但可以肯定的是，“亂象”會(huì)大大減少。

　　其實(shí)，高房?jī)r(jià)不僅在改變或者扭曲普通市民的心理，而且它正發(fā)揮著自己的傳導(dǎo)作用，往社會(huì)的內(nèi)里滲透，甚至改變了社會(huì)精英的心理，這是一件值得重視的事情。

　　細(xì)細(xì)回顧一下最近的新聞，可以發(fā)現(xiàn)保障房領(lǐng)域的“亂象”還是挺多的。 《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，深圳市公示第二次保障性住房初審合格家庭(單身居民)名單中，至少299戶有成員在政府機(jī)構(gòu)工作，還有不少人家住豪宅。目前，部分公務(wù)員已退出申領(lǐng)。再往前，還有北京的內(nèi)部房事件、武漢經(jīng)適房六連號(hào)事件……

　　公務(wù)員為啥也要申請(qǐng)保障房？筆者認(rèn)為和三亞的普通人是不同的，它更多的是讓人們看到了權(quán)力、金錢(qián)的滲透。因?yàn)榉績(jī)r(jià)的高昂，房子所產(chǎn)生的誘惑，使得一些公務(wù)員忘卻應(yīng)有的倫理規(guī)范，以權(quán)謀私，與民爭(zhēng)利。不錯(cuò)，這是權(quán)力的濫用，是我們所反對(duì)的，但在某種程度上來(lái)說(shuō)，不也是高房?jī)r(jià)扭曲出來(lái)的一種畸形嗎？

　　可以說(shuō)，公務(wù)員是這個(gè)社會(huì)的精英，他們本應(yīng)該是為人民服務(wù)的，現(xiàn)在呢？高房?jī)r(jià)正逼著他們走到社會(huì)關(guān)系的另一端，改變了社會(huì)的運(yùn)行規(guī)則。

　　從普通人到公務(wù)員，高房?jī)r(jià)不會(huì)放過(guò)任何人。消除這樣一種現(xiàn)象，需要住房制度的完善，更需要政府能管好房地產(chǎn)市場(chǎng)。居高不下、越調(diào)越高的房?jī)r(jià)對(duì)社會(huì)關(guān)系和倫理的破壞力太大了。(葛亮)