如果人大代表們還不能為公民的合法權(quán)益鼓與呼，不為人民說(shuō)真話辦實(shí)事，那么，我們社會(huì)的公平和正義，就可能在"一團(tuán)和氣"中消亡。

　　深圳市新一屆人大代表?yè)Q屆選舉正式啟動(dòng)后，以多次在聽證會(huì)上“仗義執(zhí)言”出名的深圳市民鄭祖華，更是向市人大常委會(huì)呼吁，在換屆時(shí)為市民留下“模范代表和部分優(yōu)秀代表”，而楊劍昌、吳立民、鄭學(xué)定、肖幼美四位以直言敢言出名的人大代表，則被點(diǎn)名希望留任。(4月7日《南方都市報(bào)》)

　　這是一條令人五味雜陳的新聞，而市民擔(dān)心“得罪人”的代表“被打入另冊(cè)”的憂慮，也說(shuō)出了很多民眾的心聲，揭示了在今年全國(guó)兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)常委張維慶直言的“說(shuō)真話越來(lái)越難”的現(xiàn)實(shí)境況。

　　溫家寶總理在今年的政府工作報(bào)告中提出了“創(chuàng)造條件讓人民批評(píng)政府、監(jiān)督政府”。人大對(duì)“一府兩院”進(jìn)行監(jiān)督是憲法和法律賦予的重要職權(quán)，人大代表作為人民的代言人，肩負(fù)著參政議政、建言獻(xiàn)策、監(jiān)督權(quán)力的天職，因此，就某種意義而言，敢言的代表、“得罪人”的代表，才是一個(gè)稱職人大代表起碼的正義標(biāo)準(zhǔn)，如果人大代表們還不能為公民的合法權(quán)益鼓與呼，不為人民說(shuō)真話辦實(shí)事，那么，我們社會(huì)的公平和正義，就可能在“一團(tuán)和氣”中消亡，而人大監(jiān)督作為代表國(guó)家和人民進(jìn)行的具有法律效力的監(jiān)督，也可能流于形式。

　　盡管，《代表法》早就規(guī)定，對(duì)代表依法執(zhí)行代表職務(wù)進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的，由所在單位或者上級(jí)機(jī)關(guān)責(zé)令改正或者給予行政處分;國(guó)家工作人員進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)構(gòu)成犯罪的，依照刑法第一百四十六條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。但在現(xiàn)實(shí)生活中，人大代表因?yàn)楦已�、“得罪人”，甚至得罪了某些利益集團(tuán)，被以各種方式打擊報(bào)復(fù)的，還是屢有發(fā)生。而更“絕”的就是，你不是喜歡敢言嗎？你不是喜歡“得罪人”嗎？好！在換屆時(shí)就把你“換”掉了，看你還怎么以代表的身份監(jiān)督！

　　不知道大家有沒(méi)有忘記：2003年，被媒體熱議的河南省原全國(guó)人大代表姚秀榮落選事件，就印證了這樣的擔(dān)憂。起初，剛當(dāng)上全國(guó)人大代表的姚秀榮不知代表為何物，足足當(dāng)了三年的“啞巴”代表，可當(dāng)她終于覺(jué)悟，終于發(fā)威，成了官員敬畏的“大炮”，覺(jué)得自己的代表素質(zhì)在不斷提高，能當(dāng)好這個(gè)代表了，“卻沒(méi)想到在這個(gè)時(shí)候會(huì)被差額掉”！

　　市民為何呼吁留下“得罪人”的代表？有專家曾言，“一個(gè)群體如果不能產(chǎn)生自己參與政治事務(wù)的代表，其利益將很難在政治層面得到充分的反映 ，‘沉默的大多數(shù)’往往被忽略”。所以，說(shuō)真話、“得罪人”的代表，才是民眾的真正貼心人、代言人！

　　讓“得罪人”的代表能繼續(xù)為民代言、監(jiān)督權(quán)力，這應(yīng)該不是一個(gè)奢望！ 吳杭民