中新社伊川4月2日電 題：一年兩事故 伊川煤礦“炸”出監(jiān)管漏洞

　　中新社記者 李志全

　　設計產(chǎn)能為15萬噸的小煤礦，何以在不到一年時間內(nèi)發(fā)生兩次事故？河南省伊川縣國民礦業(yè)(白窯六礦)煤與瓦斯突出事故，“炸”出了監(jiān)管方面的漏洞。

　　發(fā)生于3月31日19時20分的這次爆炸事故，初步核查結(jié)果，當時下井礦工有90人。截至4月1日20時，造成井下15人死亡，51人安全獲救，24人下落不明。

　　令人不解的是，去年5月1日，該礦就曾發(fā)生瓦斯突出事故，當時的事故造成2人死亡。事發(fā)后，礦方瞞報了事故。知情人稱，當時的處理結(jié)果是，包括此次逃跑的法人代表王國政在內(nèi)的多人遭刑拘。

　　對最新的這起事故，監(jiān)管部門解釋稱之為“偷偷生產(chǎn)”。去年是“偷偷”生產(chǎn)，今年又是“偷偷”生產(chǎn)，這一“偷”就是一年，為什么呢？

　　官方說，該礦設計產(chǎn)能為15萬噸，屬資源整合技術(shù)改造礦井，技術(shù)改造設計和安全專篇均已審批。去年發(fā)生瓦斯突出事故后，屬停工停產(chǎn)整頓礦井。

　　令人不解的是，事發(fā)后，4名駐礦安檢員竟然棄眾多被困礦工生命于不顧逃之夭夭。煤炭行業(yè)主管部門派駐煤礦的安監(jiān)員成了擺設。是他們尸位素餐，還是當?shù)卣�府與企業(yè)之間有什么不可告人的關(guān)系？誰又來監(jiān)管駐礦安檢員呢？

　　值得關(guān)注的是，事發(fā)前一天(3月30日)，洛陽市煤監(jiān)部門剛剛對此礦進行了安全檢查，工作人員前腳剛走，后腳就發(fā)生了爆炸，讓事故發(fā)生充滿了黑色的諷刺意味。

　　當?shù)卮迕癖硎�，這里時常有出入的運煤車，不明白這次“檢查”是在哪兒檢查的，90名礦工下班作業(yè)絕非一天所能召集來的。

　　再有，事發(fā)10多小時后，當?shù)卣�府對井下作業(yè)人員一直“含糊不清”，而媒體采訪更是一度受阻。

　　人們需要一個信服的說法，而不只是“偷偷”、“違法”之類套話和處理官員的程序性動作。畢竟，免一官容易，我們何以能承受再多一次的礦難呢？(完)