針對(duì)3月27日因強(qiáng)拆導(dǎo)致92歲老人自焚一事， 昨日江蘇省東�？h政府再度回應(yīng)�？h政府新聞發(fā)言人稱(chēng)，政府之所以在老人自焚后仍堅(jiān)持強(qiáng)拆，主要是為了防止發(fā)生次生災(zāi)害。(3月30日《新京報(bào)》)

　　原以為東海父子的自焚事件，跟其他個(gè)別地方發(fā)生的拆遷戶的極端過(guò)激行為并無(wú)二致，心里很替其惋惜。以生命作代價(jià)阻止強(qiáng)拆，實(shí)在太不理性了。然而，事件披露的一些細(xì)節(jié)卻表明，這其實(shí)是某些地方政府強(qiáng)拆的走火入魔，不客氣地說(shuō)，簡(jiǎn)直是一種謀財(cái)害命！

　　從相關(guān)報(bào)道來(lái)看，此前，陶氏父子因不滿意政府拆遷的補(bǔ)償條件，就表示過(guò)要以死相抗；前往強(qiáng)拆的隊(duì)伍準(zhǔn)備了大容量的滅火器，說(shuō)明他們清楚可能發(fā)生惡性事件；而自焚事件發(fā)生后，他們卻并沒(méi)有拿預(yù)先準(zhǔn)備的滅火器去施救。更令人發(fā)指的是，當(dāng)事人自焚死亡、重傷后，他們不是趕緊善后，依舊若無(wú)其事地推進(jìn)拆遷，甚至挾尸而行。

　　之所以如此迫不及待地野蠻強(qiáng)拆，是為了趕在新拆遷法生效前，完成對(duì)陶家房屋的拆遷。盡管當(dāng)?shù)毓俜椒Q(chēng)后來(lái)的繼續(xù)拆遷行為，是為了防止“次生災(zāi)害”。但誰(shuí)都心知肚明，不過(guò)是防止因自焚事件耽擱原有的拆遷計(jì)劃，如此草菅人命，與謀財(cái)害命何異？！

　　一個(gè)值得重視的情節(jié)是，村民說(shuō)，遭到強(qiáng)拆區(qū)域內(nèi)的人都知道，陶惠西不止一次和鎮(zhèn)上說(shuō)，你們把強(qiáng)拆手續(xù)、法院的判決拿來(lái)，馬上就搬�？芍钡教栈菸魉懒�，鎮(zhèn)上也沒(méi)把手續(xù)拿來(lái)。顯然，未必是當(dāng)?shù)卮迕裥U不講理，如果當(dāng)?shù)卣�府依�?guī)章辦事，通過(guò)法定的程序拆遷，也完全可以避免悲劇的發(fā)生。然而，可能是拆遷本身就沒(méi)依法進(jìn)行，可能是為了趕在4月1日新拆遷條例正式實(shí)施前完成，更有可能有關(guān)官員根本就沒(méi)把什么法、規(guī)章放在眼里。

　　《拆遷條例》修訂之際，針對(duì)個(gè)別地方加緊推行強(qiáng)拆的現(xiàn)象，有識(shí)之士就曾發(fā)出呼吁，嚴(yán)防突擊拆遷引發(fā)血腥悲劇。發(fā)生在東海的這起強(qiáng)拆悲劇，無(wú)疑就是一個(gè)突擊的典型。這起血案更提醒我們，即使新條例正式生效后，還必須重視對(duì)違規(guī)、違法“搬遷”行為部門(mén)和相關(guān)人員的責(zé)任追究，否則，一旦在利益的沖動(dòng)面前，把國(guó)家法律法規(guī)撂在了一邊，類(lèi)似的極端現(xiàn)象還會(huì)重演。 范子軍