近日，公安部在回答網(wǎng)民提問時(shí)表示：公民丟失身份證后，無(wú)需再辦理掛失和登報(bào)聲明。如居民身份證丟失被他人冒用，冒用者及審查部門應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，丟失證件者不用承擔(dān)任何責(zé)任。

　　看到這條消息，相信大多數(shù)人有如釋重負(fù)之感。當(dāng)今社會(huì)，公眾因?yàn)樾畔⒌陌l(fā)達(dá)，的確享受到了許多足不出戶的便利，但也因此常常處在私人信息可能被盜用的擔(dān)憂中。難道不是嗎？要不是銀行來(lái)核對(duì)用戶信息，深圳的田小姐根本就無(wú)從知道，有人竟以她的名義異地開通銀行卡22張，且多次用歐元交易；南京被一家信用社告上法庭的500位市民，又怎會(huì)想到有人盜用他們的身份信息，曾向銀行借貸2000萬(wàn)元之多；湖南長(zhǎng)沙的小伙子吳建偉被廣東海口市公安人員銬起雙手的那一刻，他哪里會(huì)想到這背后的真正原因，是有人盜用了他的身份信息作案……

　　盜用信息的黑手，已經(jīng)伸到了社會(huì)生活的諸多領(lǐng)域。無(wú)論是電信、銀行，還是房產(chǎn)登記部門，越來(lái)越多地碰到信息被盜的問題。出現(xiàn)了問題，我們遺憾地看到，大多數(shù)情況下是由廣大公眾承擔(dān)了相關(guān)損失。本來(lái)，中國(guó)居民身份證是我國(guó)公民身份存在的合法性標(biāo)志，是公民享有各項(xiàng)權(quán)利的證明，公民的身份信息被盜用，權(quán)益遭到損害，為什么還要讓公民來(lái)承擔(dān)后果呢？

　　不法分子借虛假信息發(fā)財(cái)，鉆的就是有關(guān)部門審查不嚴(yán)的空子。無(wú)論是政府職能部門、企事業(yè)單位，還是電信、銀行等需要核對(duì)居民身份的機(jī)構(gòu)，都理應(yīng)承擔(dān)起核對(duì)人、證一致性的責(zé)任，確認(rèn)無(wú)誤再為居民身份持有人辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。

　　虛假公民身份信息生效，審查不嚴(yán)是主要原因；但假如掌權(quán)者參與到造假謀私的行列中來(lái)，則可能更為嚴(yán)重地侵害公民權(quán)益。最典型的例子要數(shù)羅彩霞身份被盜事件：如不是注冊(cè)網(wǎng)上銀行身份受限，羅彩霞可能還不會(huì)發(fā)現(xiàn)，同學(xué)王佳俊的父親王崢嶸，5年前就利用職權(quán)便利，讓王佳俊頂替她的身份上了大學(xué)。

　　發(fā)生了這樣足以改變一個(gè)人命運(yùn)的事情，你能怪羅彩霞沒保管好她的身份證或泄露了身份信息嗎？面對(duì)各種信息危害事件，媒體常好心地提醒公眾：要妥善保管身份證、對(duì)身份證復(fù)印件要加注用途說明、網(wǎng)上交費(fèi)、轉(zhuǎn)賬、購(gòu)物要注意信息安全……但若信息審查者沒有責(zé)任心、審查環(huán)節(jié)有意作偽，那公民再小心，又怎么能逃過噩運(yùn)呢？以虛假信息謀利鉆的就是審查不嚴(yán)的空子。(秦楚)