本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
3月29日上午,山西華晉焦煤有限責(zé)任公司王家?guī)X煤礦透水事故搶險(xiǎn)工作正在緊張進(jìn)行中。為救援被困礦工,多方支援的搶險(xiǎn)器材、礦山救護(hù)隊(duì)已經(jīng)陸續(xù)抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。圖為搶險(xiǎn)救援工作所需水泵正在調(diào)試中。 中新社發(fā) 張?jiān)?攝
中新網(wǎng)3月30日電 距事故發(fā)生已經(jīng)過(guò)去40多個(gè)小時(shí),山西王家?guī)X煤礦透水事故救援工作進(jìn)展不順利。事故搶險(xiǎn)指揮部在29日連續(xù)召開(kāi)兩次新聞發(fā)布會(huì),向媒體介紹搶險(xiǎn)進(jìn)度情況。目前,井下情況仍然不明朗,被困井下的153名工人依舊生死不明。
一天召開(kāi)兩次新聞發(fā)布會(huì)
3月29日9時(shí)45分,王家?guī)X煤礦透水事故指揮部舉行第一次新聞發(fā)布會(huì),通報(bào)救援情況。王家?guī)X煤礦透水事故救援指揮部成立,下設(shè)救援、救護(hù)協(xié)調(diào)、醫(yī)療、宣傳、善后、后勤保障等7個(gè)小組。
山西省安委會(huì)副主任劉德政在發(fā)布會(huì)上表示,從臨汾、運(yùn)城、鄉(xiāng)寧、河津、西山煤電、汾西礦業(yè)、霍州煤電抽調(diào)的7支礦山救護(hù)隊(duì)已展開(kāi)事故搶險(xiǎn)。
29日晚20點(diǎn)召開(kāi)第二次新聞發(fā)布會(huì)稱,井下情況仍然不明朗,搶險(xiǎn)工作主要圍繞排水和救援,力爭(zhēng)奇跡出現(xiàn)。
劉德政在表示,要繼續(xù)鋪設(shè)管道一刻不停,繼續(xù)安裝水泵,繼續(xù)加大力度排水。但由于巷道傾斜度較大,給管道鋪設(shè)增加不小的困難。
事故前3個(gè)小時(shí)已上報(bào)漏水 原因基本認(rèn)定
媒體報(bào)道稱,搶險(xiǎn)指揮部證實(shí),王家?guī)X煤礦發(fā)生事故前3個(gè)小時(shí),調(diào)度人員已接到反映漏水電話,但未引起重視。
目前,事故原因也已基本認(rèn)定為小窯老空水。據(jù)介紹,小窯老空水,猶如地下水庫(kù),一般積存時(shí)間長(zhǎng),水量補(bǔ)給差,屬于“死水”,它多以靜貯量為主,一旦突水,來(lái)勢(shì)兇猛,涌水量大,破壞性強(qiáng)。老空水酸度大,不能飲用,而且對(duì)井下軌道、金屬支架、鋼絲繩等金屬設(shè)備有腐蝕作用。老空水透出一般伴有有害氣體的涌出。
事發(fā)的王家?guī)X煤礦是一個(gè)在建項(xiàng)目,井田位于山西省鄉(xiāng)寧縣和河津市境內(nèi),面積約180平方公里。工程由中煤集團(tuán)一建公司山西臨汾碟子溝項(xiàng)目部施工,透水發(fā)生在工程建設(shè)過(guò)程中。事故發(fā)生時(shí),當(dāng)班下井261人,截至29日10時(shí),經(jīng)進(jìn)一步核實(shí),初步確認(rèn)已有108人升井,仍有153人被困井下。
幸存工人自發(fā)組織救援隊(duì)
據(jù)了解,被困工人分別來(lái)自山西當(dāng)?shù)睾秃颖薄⒑、貴州等地區(qū),事故發(fā)生后,近百名家屬紛紛趕來(lái),企盼家人平安歸來(lái)。礦方專門(mén)組織了6支安撫隊(duì),安撫家屬的情緒。但是遲遲不見(jiàn)水位的下降,還是讓家屬們?nèi)f分焦急。
據(jù)悉,此前108名成功升井的施工人員無(wú)一人受傷。他們目前聚集在井口附近,焦急地期盼著工友們的能早日獲救。眼見(jiàn)著時(shí)間一分一秒地過(guò)去,這些工人們坐不住了。29日下午,30多名工人自發(fā)組成救援隊(duì)伍下井救援。
副省長(zhǎng)稱壞就壞在“勇?tīng)?zhēng)第一”
中煤集團(tuán)一建公司山西臨汾碟子溝項(xiàng)目部會(huì)議室內(nèi)掛著四個(gè)大金字“勇?tīng)?zhēng)第一”。 據(jù)新京報(bào)報(bào)道,王家?guī)X礦難搶險(xiǎn)總指揮、山西省副省長(zhǎng)陳川平說(shuō),“王家?guī)X礦難就壞在這個(gè)‘勇?tīng)?zhēng)第一’上。”他說(shuō),對(duì)于煤礦企業(yè),首先應(yīng)該注重“安全”和“質(zhì)量”。
據(jù)了解,該公司2010年奮斗目標(biāo)是產(chǎn)值6億元,利潤(rùn)3000萬(wàn),成巷進(jìn)尺39000米。在這個(gè)目標(biāo)下,公司對(duì)于各個(gè)施工單位實(shí)行“進(jìn)尺考核制”。將井下各個(gè)工程掘進(jìn)段分包給各個(gè)工程隊(duì),并給他們下達(dá)每日進(jìn)尺任務(wù),掘進(jìn)的多了受獎(jiǎng),少了則會(huì)受罰。公司主要部室負(fù)責(zé)人分別就確保項(xiàng)目按期投產(chǎn)進(jìn)行了誓師、表態(tài)。同時(shí),與各施工單位簽訂了節(jié)點(diǎn)考核獎(jiǎng)罰協(xié)議。
專家:杜絕特大事故僅靠整合不夠
中國(guó)青年報(bào)報(bào)道稱,這是2009年山西煤炭資源整合以來(lái),發(fā)生的首起特大事故。
國(guó)家安全生產(chǎn)理論專家組成員、安全研究中心主任羅云教授認(rèn)為,安全事故都是人禍而非天災(zāi)。煤礦資源整合解決了形式上的產(chǎn)權(quán)體制問(wèn)題,但對(duì)生產(chǎn)安全只能起到有限的作用。關(guān)鍵在于改變觀念,加大監(jiān)管力度,對(duì)全員進(jìn)行嚴(yán)格的培訓(xùn),提高員工素質(zhì),否則,安全形勢(shì)不可能根本好轉(zhuǎn)。
羅云對(duì)山西這次煤炭企業(yè)兼并重組總體上持肯定態(tài)度。但他認(rèn)為,安全生產(chǎn)的問(wèn)題是眾多矛盾共同造成的復(fù)雜問(wèn)題,因此“提高生產(chǎn)安全一定要采取綜合對(duì)策,要有‘組合拳’,除產(chǎn)權(quán)機(jī)制改革這種行政手段外,還應(yīng)采用經(jīng)濟(jì)手段、科技手段,甚至文化手段!
媒體評(píng)論稱制度的生命力在于落實(shí)
安全生產(chǎn)問(wèn)題也一直讓中國(guó)煤炭生產(chǎn)大省緊繃神經(jīng)。曾有山西官員感慨:現(xiàn)階段的煤礦資源還是一把雙刃劍,煤炭在帶來(lái)可觀的經(jīng)濟(jì)效益同時(shí),同時(shí)也產(chǎn)生一些令人心悸的生產(chǎn)事故。高念安全生產(chǎn)“緊箍咒”,時(shí)刻是政府部門(mén)的不可松懈的硬任務(wù)。
荊楚網(wǎng)評(píng)論稱,安全生產(chǎn)制度不可謂不多,安全生產(chǎn)相關(guān)會(huì)議也可謂不少,可到了簽訂的責(zé)任書(shū)單位,落實(shí)又是另外一回事,也很少聽(tīng)說(shuō)某某單位未完成責(zé)任目標(biāo)受處分的,書(shū)面的制度很完善,各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部、企業(yè)真正落實(shí)了多少呢,我們的制度是不是束之高閣、在空轉(zhuǎn)呢?領(lǐng)導(dǎo)的意圖在執(zhí)行中被“扭曲”了。
是不把會(huì)議精神當(dāng)回事?還是只是以會(huì)議貫徹會(huì)議,以文件貫徹文件,根本沒(méi)有抓好抓實(shí)?還是檢查走過(guò)場(chǎng),內(nèi)中有貓膩?還是對(duì)“科學(xué)發(fā)展觀”“以人為本”“生命高于一切”等執(zhí)政理念置若罔聞,仍然熱衷“帶血的GDP”,趕速度催進(jìn)度不顧安全?
新華每日電訊評(píng)論文章一連發(fā)出四問(wèn),稱大多數(shù)安全事故表明,長(zhǎng)期“不抓安全”,不踏踏實(shí)實(shí)“抓安全”,肯定“命不好”,早晚要出問(wèn)題。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved