3月29日，河南省睢縣縣委做出決定，免去蔣友軍鄉(xiāng)長(zhǎng)職務(wù)，并做出深刻檢查；責(zé)成睢縣公安局免去城郊鄉(xiāng)派出所張玉輝所長(zhǎng)職務(wù)。(3月29日大河網(wǎng))

　　隨著蔣友軍和張玉輝的職務(wù)被免，一度引起輿論嘩然的“杯具門(mén)”事件似乎要畫(huà)上句號(hào)，這也可從睢縣匆匆發(fā)布的《睢縣城郊鄉(xiāng)魏堤口村民魏克興被拘留一事的處理意見(jiàn)》得到驗(yàn)證。不過(guò)，在筆者看來(lái)，該處理意見(jiàn)，不痛不癢，“滅火”意味較濃。

　　打量《睢縣城郊鄉(xiāng)魏堤口村民魏克興被拘留一事的處理意見(jiàn)》，竟然無(wú)一字涉及非法征地事件。要知道，“杯具門(mén)”發(fā)生的起因正是非法征地。

　　其實(shí)，老農(nóng)魏克興絕不是到鄉(xiāng)里鬧事的，而是反映問(wèn)題并尋求解決辦法的，即是討要征地款。此前，魏克興所在的村，村民土地被非法征用，補(bǔ)償3年未兌現(xiàn)。地被征時(shí)，農(nóng)民要求看批文，政府不給看。如今，這塊地被用作房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，已經(jīng)開(kāi)始打樁。因此，正是非法征地在先，且相關(guān)部門(mén)不兌現(xiàn)補(bǔ)償款，才引發(fā)了村民找鄉(xiāng)長(zhǎng)反映。試問(wèn)，當(dāng)?shù)卣�府為何�?duì)村民非法征地？為何不兌現(xiàn)補(bǔ)償款？這些疑問(wèn)應(yīng)該給予厘清和回應(yīng)，因?yàn)檫@正是當(dāng)?shù)卮迕褡铌P(guān)心的問(wèn)題。奇怪的是，對(duì)于非法征地一事，蔣友軍拒絕回應(yīng)。這不免讓人產(chǎn)生聯(lián)想，事件集中的焦點(diǎn)就是此事，當(dāng)?shù)卣�府為何不予回�?yīng)？

　　媒體披露表明，非法征地事件是存在的，農(nóng)民的合法權(quán)益遭受損害是存在的，既然如此，就應(yīng)該嚴(yán)懲當(dāng)事人。

　　日前媒體更是揭露了讓人黯然的內(nèi)幕。據(jù)報(bào)道，睢縣城郊鄉(xiāng)強(qiáng)征大量耕地，撂荒多年。而僅在被拘老農(nóng)魏克興所在的魏堤口村，因?yàn)榉纯箯?qiáng)征地，被拘的農(nóng)民超過(guò)20人。城郊鄉(xiāng)于莊村也存在大量非法征地，該村唐莊組500多畝地被征得只剩40畝。魏堤口村村民李丁(化名)也介紹，他們村里超過(guò)一半的地都被強(qiáng)征。(3月27日《新京報(bào)》)可以說(shuō)，與拘留魏克興相比，非法征地和拘留農(nóng)民的惡劣程度有過(guò)之而無(wú)不及。

　　顯然，如果不深度介入非法征地和強(qiáng)拘農(nóng)民事件，僅僅單純地處置鄉(xiāng)長(zhǎng)和派出所長(zhǎng)，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。這種處置更像是金蟬脫殼，通過(guò)輕描淡寫(xiě)地處理一兩個(gè)人，然后轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，以平息輿論。事實(shí)上，這是一些地方部門(mén)屢試不爽的招數(shù)，他們急于“滅火”，只要能給上級(jí)或輿論一個(gè)交代即可，然后繼續(xù)干違規(guī)違法的勾當(dāng)，而更大的黑幕則被掩蓋和轉(zhuǎn)移了。

　　因此，我們期待更高層次的部門(mén)介入“杯具門(mén)”事件，徹查非法征地事件和強(qiáng)拘農(nóng)民事件，不能讓當(dāng)?shù)匾院?jiǎn)單的免職鄉(xiāng)長(zhǎng)和派出所長(zhǎng)，就輕易蒙混過(guò)關(guān)。(王石川)