山西疫苗事件多名受害者家長收到恐嚇短信       

　　山西數(shù)名家長就問題疫苗到法院請求立案被拒

　　3月17日，《中國經(jīng)濟時報》以2萬余字的篇幅，報道山西省近百名兒童疑因注射問題疫苗致死致殘。所涉問題的嚴重性令輿論震驚。

　　山西方面先通過新華網(wǎng)指認“報道不實”，在衛(wèi)生部責(zé)成山西省衛(wèi)生廳調(diào)查之后，山西方面在一天內(nèi)給出答案，報道中所提及的15名兒童，找到10人，僅1人為疫苗接種異常反應(yīng)，且所接種的并非報道所指“高溫暴露”期間提供的疫苗。

　　山西方面的調(diào)查結(jié)論并沒有得到家長認可，輿論也普遍提出質(zhì)疑。《廣州日報》昨日報道，數(shù)名家長于20日來到山西省衛(wèi)生廳希望對話領(lǐng)導(dǎo)，但無結(jié)果。報道還就山西方面的調(diào)查提出四點疑問：.本次調(diào)查是否設(shè)立了專門的調(diào)查組織；若有，該組織的人員構(gòu)成情況即負責(zé)人；該調(diào)查采用的調(diào)查方法、調(diào)查程序；該調(diào)查的調(diào)查內(nèi)容。

　　政府部門在敏感事件中的調(diào)查，只提供結(jié)果而不提供調(diào)查人員組成、調(diào)查程序和方式以及具體調(diào)查內(nèi)容，幾已成為慣例，其調(diào)查的真實性屢屢受到詰難也就在所難免。

　　近幾日，《中國經(jīng)濟時報》方面接連作出姿態(tài)，強調(diào)報道的真實性。報道此事的記者王克勤接受網(wǎng)站訪談時，詳述其歷時近7個月的調(diào)查經(jīng)過，并稱手握大量人證、物證資料。18日，《中國經(jīng)濟時報》作出官方聲明，表示“愿對報道涉及的全部事實承擔(dān)法律責(zé)任”。

　　真相只有一個，到底誰在說謊？一般說來，一家媒體刊發(fā)如此敏感的報道，當會慎之又慎，如果事實站不住，諒不致倉促刊發(fā)。當然這是基于相信媒體有基本的職業(yè)操守和發(fā)稿程序而言。山西方面由于利益相關(guān)，加之其調(diào)查時間實在倉促，目前面臨著大量質(zhì)疑。但我們又難以相信一個政府會在如此人命關(guān)天的嚴重問題上公然說謊，完全無視政府公信力可能面臨的破產(chǎn)。

　　真相并非無可探知。媒體的報道，當?shù)卣�府不認可；當?shù)卣�府的調(diào)查，社會輿論也不認同。為今之計，只有以更具公信力的調(diào)查，澄清事實。

　　我們注意到，不少論者提出應(yīng)當由獨立的第三方進行調(diào)查，并且希望這個第三方調(diào)查組是社會的而非官方的，目的是避免官官相護，保持中立客觀。在陜西華南虎、云南看守所躲貓貓等事件中，我們也聽到類似的呼聲，但每一次事實都沒有出現(xiàn)真正的第三方調(diào)查組織，只是在網(wǎng)絡(luò)等媒體的不斷質(zhì)疑中逼迫官方步步走向披露真相。

　　在中國，社會機構(gòu)力量尚屬欠缺，不但難以得到權(quán)力機關(guān)認同，也缺乏民間認同度和公信力。媒體本是社會公器，承擔(dān)為提供真相的社會功能，倘若媒體報道亦不能得到采信，第三方的調(diào)查又何以令各方信服，尤其是得到政府的認可。

　　在中國的官場信任鏈條中，往往是權(quán)力之間更易于取得信任，上級機關(guān)習(xí)慣于將調(diào)查交由下級機關(guān)來實行，上級機關(guān)的結(jié)論對下級機關(guān)也更具說服力。因此，在山西疫苗疑云中，現(xiàn)實的做法是由更具公信力與權(quán)能的力量介入，本著對人民負責(zé)的態(tài)度，組成人員進行調(diào)查，不偏袒，不護短，不遮掩，將真相完全告訴公眾�！� 本報評論員 劉林德