昨日上午，十一屆全國人大三次會議對最高人民法院工作報告和最高人民檢察院工作報告進行表決。高法報告反對479票，高檢報告反對411票。“兩高”報告獲反對票票數(shù)均為三年來最低。(3月14日人民網(wǎng))

　　選舉表決，投反對票或棄權(quán)票，是投票人的權(quán)利與責任，投票人投反對票也是一種民主精神。隨著社會的發(fā)展，曾經(jīng)的“一致通過”越來越遭到民眾質(zhì)疑，反對票也已經(jīng)開始為民眾所熟悉。1988年，人大代表黃順興投下全國人民代表大會有史以來的第一張反對票；而到現(xiàn)今，已經(jīng)出現(xiàn)了四五百張反對票和一百多張棄權(quán)票。反對票以及棄權(quán)票的不斷增多，從一個側(cè)面反映了我國民主政治建設(shè)的不斷進步。

　　不論是表決關(guān)于政府工作報告的決議草案、關(guān)于國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計劃執(zhí)行情況與國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計劃的決議草案，還是表決預算執(zhí)行情況與預算的決議草案、表決“兩高”報告的決議草案等，都需要一個合理的反對票生態(tài)，否則都是不正常的。

　　無論是政府工作報告的決議草案，還是關(guān)于預算執(zhí)行情況與預算的決議草案等，如果都能十全十美地滿足各階層、各群體的利益訴求，那是不現(xiàn)實的。一部分贊同、一部分反對，而且在更大范圍內(nèi)求同存異，才是合情合理的。如果沒有一個合理的反對票生態(tài)，一邊倒贊同或者一邊倒反對，都是一種不健康的表決生態(tài)。

　　從當前各種決議草案的表決情況看，是不是有了一個合理的反對票生態(tài)呢？這值得關(guān)注與研究。“在大的會議上舉手表決時我從來沒有反對過或棄權(quán)過”，全國政協(xié)委員倪萍在接受采訪時如是表述。而類似倪萍“從來沒有反對過或棄權(quán)過”的代表未必是少數(shù)。

　　建設(shè)一個合理的反對票生態(tài)，不僅有利于反映各階層各群體的利益訴求，也有利于國家各種方針政策的制定更加正確、合理。 徐經(jīng)勝