過(guò)去兩年，多起農(nóng)民被指“敲詐”政府案，在河北滄州不斷上演。至少4名農(nóng)民因到北京反映訴求被認(rèn)定敲詐法院或政府而獲刑。去年11月，滄州南皮縣的兩起農(nóng)民“敲詐政府”案在河北省高檢關(guān)注后撤銷(xiāo)。(《新京報(bào)》2月25日)

　　雖然翻遍法律，你也找不出這個(gè)雷人罪名，但欲加之罪何患無(wú)辭，看著“敲詐政府”罪的那些農(nóng)民，估計(jì)沒(méi)人還笑得出來(lái)。

　　這里的關(guān)鍵詞依然是：上訪(fǎng)。看到這，若你還沒(méi)明白，那再看下面這句，串起來(lái)一想就不難理解了。當(dāng)?shù)匾晃徽�法委官員一再?gòu)?qiáng)調(diào)：“不要理解成是為了息訪(fǎng)才對(duì)他們進(jìn)行控制，是他們的行為構(gòu)成了敲詐勒索。”經(jīng)驗(yàn)豐富者知道，這里話(huà)該反著聽(tīng)，才能最接近真相。這還得多謝多年來(lái)閱讀相關(guān)新聞時(shí)的逆向思考積攢下的寶貴經(jīng)驗(yàn)。

　　明眼人一眼就能看出其中的玄機(jī)，滄州的“敲詐政府”罪，不過(guò)就是非法截訪(fǎng)的又一變異毒株。對(duì)著刑法詞條印證一下：真正的“敲詐勒索罪”是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。這就像照妖鏡，滄州當(dāng)?shù)氐霓q解在這個(gè)解釋面前，立刻現(xiàn)出原形。

　　我們不必重復(fù)，政府作為一個(gè)單位機(jī)構(gòu)，不是自然人，根本不適用這里的“被害人”一詞。即便將其擬人化，認(rèn)為它真能成為敲詐對(duì)象，那么我們翻遍幾千字新聞，也找不到一句表述涉案的幾位農(nóng)民要挾或威脅政府的行為。最狠的不過(guò)是說(shuō)沒(méi)多少錢(qián)這事就不算完。就算兩人私下的爭(zhēng)吵都不會(huì)把這當(dāng)成狠話(huà)，更沒(méi)見(jiàn)牛氣十足的政府因?yàn)槁?tīng)了這話(huà)就嚇得如數(shù)交了錢(qián)。當(dāng)然，報(bào)道中說(shuō)也有給錢(qián)的，不過(guò)收了錢(qián)的農(nóng)民立馬被抓。就像前面說(shuō)不是“息訪(fǎng)”一樣，對(duì)此當(dāng)?shù)剡B忙解釋說(shuō)這不是“鉤子”。經(jīng)過(guò)這樣的“提醒”，你當(dāng)然會(huì)想起上海的釣魚(yú)手法。

　　設(shè)套下鉤，報(bào)復(fù)執(zhí)法，肯定不是法治政府的應(yīng)有之義。去年滄州就有兩起“敲詐政府”案在省高檢關(guān)注后撤銷(xiāo)，我們也鼓起信心，希望這次所謂的“敲詐政府”案也能得到上級(jí)司法機(jī)關(guān)和各界輿論的高度關(guān)注�！� 邱果果(成都 公證員)