中新網(wǎng)重慶2月8日電(銀雪)8日晚6時(shí)30分，在近10小時(shí)連續(xù)審理后重慶市公安局原副局長(zhǎng)、政治部主任彭長(zhǎng)健涉黑案庭審結(jié)束。在最后陳述時(shí)，這位曾為重慶警界高官的彭長(zhǎng)健言語(yǔ)哽咽、泣不成聲。

　　當(dāng)?shù)貦z方訴稱，1998年下半年至2009年8月，彭長(zhǎng)健在擔(dān)任重慶市公安局渝中區(qū)分局副局長(zhǎng)、局長(zhǎng)和重慶市公安局副局長(zhǎng)、政治部主任期間，共有18名行賄人向彭長(zhǎng)健行賄121次，受賄金額達(dá)471萬(wàn)余元人民幣，縱容了馬當(dāng)、岳寧、王小軍等涉黑組織的違法犯罪活動(dòng)，并另有467萬(wàn)余元人民幣的巨額財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明合法來(lái)源。在今天的審聽(tīng)中，頭發(fā)已有些斑白的彭長(zhǎng)健身著一身運(yùn)動(dòng)服出庭，表現(xiàn)十分平靜。記者注意到，彭長(zhǎng)健在整個(gè)庭審中思路清晰，講話習(xí)慣性的把問(wèn)題歸納為幾大點(diǎn)。

　　法庭舉證質(zhì)證階段，檢方向法庭舉示舉證顯示彭長(zhǎng)健家庭總財(cái)產(chǎn)為1622萬(wàn)余元，其家庭總支出金額為232萬(wàn)余元。其家庭合法收入為917萬(wàn)余元，主要為彭長(zhǎng)健其妻經(jīng)商所得。

　　控辯雙方在下午進(jìn)行了法庭辯論。庭審中控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)包括：時(shí)任重慶市公安局渝中區(qū)分局局長(zhǎng)的彭長(zhǎng)健，以個(gè)人名義要求渝中區(qū)警方對(duì)星級(jí)酒店娛樂(lè)場(chǎng)所的查禁必須給其匯報(bào)的規(guī)定是否合法；彭長(zhǎng)健是否明知馬當(dāng)、岳寧、王小軍等涉黑組織有進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)；彭長(zhǎng)健的行為是否構(gòu)成縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。

　　彭長(zhǎng)健說(shuō)，基于當(dāng)時(shí)警方處于罰款金額和績(jī)效工資掛鉤時(shí)代，個(gè)別警察的濫權(quán)行為給娛樂(lè)場(chǎng)所的正常經(jīng)營(yíng)造成困擾，同時(shí)當(dāng)時(shí)的招商活動(dòng)多發(fā)生在星級(jí)酒店，自己因此作出了該規(guī)定。彭長(zhǎng)健及其辯護(hù)律師還提出，雖然彭長(zhǎng)健收受過(guò)賄賂，但對(duì)馬當(dāng)、岳寧、王小軍等人黑社會(huì)性質(zhì)組織的身份完全不知情，而且其從未聽(tīng)說(shuō)三家夜總會(huì)有違法行為或案例，也未接到過(guò)相關(guān)舉報(bào)或線索，因此直到案發(fā)才知道三人涉黑，不存在縱容行為。

　　公訴人在法庭上提出，以彭長(zhǎng)健27年的從警經(jīng)歷，在與其交往過(guò)程中應(yīng)當(dāng)知曉馬當(dāng)、岳寧、王小軍等人有從事有組織的犯罪活動(dòng)，且其妻證言顯示彭長(zhǎng)健早在2002年已知曉岳寧經(jīng)營(yíng)的色情場(chǎng)所中有賣(mài)淫等違法犯罪行為，足以說(shuō)明彭長(zhǎng)健知曉對(duì)方從事違法犯罪活動(dòng)的事實(shí)。

　　在最后陳述時(shí)，彭長(zhǎng)健幾度言語(yǔ)哽咽、泣不成聲，并在陳述中深表悔意。他說(shuō)，“曾經(jīng)的執(zhí)法者以被告人的身份站在莊嚴(yán)的法庭上，心里充滿感傷。今天不僅事業(yè)沒(méi)了，而且傷害了警隊(duì)的榮譽(yù)，我很羞愧。走到這一步主要是自己的人生觀、價(jià)值觀出現(xiàn)偏差，自己的意志不夠堅(jiān)定、喪失了警惕性。”完