- “晉‘拿錢’公安局長房山受審”追蹤

　　 襄汾縣公安局原局長韓春喜，昨日上午以涉嫌受賄罪在房山法院受審。作為山西襄汾新塔礦業(yè)公司“9·8”特別重大尾礦庫潰壩被牽出的官員(本報1月28日曾報道)，韓春喜被控收受新塔礦業(yè)公司大股東張佩亮4萬元。韓春喜接受受賄罪的指控，但對犯罪“情節(jié)嚴重”表示異議。

　　韓春喜的親屬旁聽了昨日的庭審。

　　上午10時，身著號服、額發(fā)花白的韓春喜被帶入法庭。

　　檢方指控，新塔礦業(yè)公司大股東張佩亮為得到韓春喜的照顧，于2006年11月在韓岳母去世時，送給韓春喜1萬元。2007年春節(jié)前，韓春喜在其宿舍又收受張佩亮3萬元。

　　起訴書顯示，2007年11月，山西臨汾市公安局將新塔礦區(qū)的管轄權(quán)交給襄汾縣公安局，負責該地區(qū)的社會治安、民用爆炸物管理等。當年11月12日，負責管轄新塔礦區(qū)的塔礦派出所籌備組成立。時任襄汾縣公安局局長的韓春喜在收受新塔礦業(yè)公司大股東張佩亮賄賂后，2008年1月11日，面對新塔礦業(yè)公司暴力抗法后指示派出所籌備組不要檢查，致使警方放棄了對新塔礦區(qū)的管轄職責，導致新塔礦區(qū)非法民用爆炸物品監(jiān)管失控，新塔礦業(yè)公司一直處于非法使用民爆物品進行違法生產(chǎn)的狀態(tài)，礦產(chǎn)資源損壞嚴重，并最終造成潰壩事故。

　　公訴機關(guān)提供了證人證言、視聽資料、“9·8”特別重大潰壩事故技術(shù)原因分析報告等一系列證據(jù)，認為現(xiàn)有證據(jù)充分證實韓春喜的行為構(gòu)成受賄罪，且具有嚴重的社會危害性，屬于情節(jié)嚴重。公訴機關(guān)舉證持續(xù)一個多小時。

　　由于韓春喜當庭表示認罪，此案采用簡易程序?qū)徖怼?/p>

　　在進行答辯和最后陳述時，韓春喜表示接受受賄罪指控，但不應(yīng)適用“情節(jié)嚴重”，并且認罪態(tài)度好，配合調(diào)查，積極退贓，此外大壩安全問題由來已久，潰壩與其受賄無直接關(guān)系。

　　庭審結(jié)束后，韓春喜的妻子和女兒等親屬，通過法警遞給他一張全家福照片，韓看過后雙眼通紅，家人在叮囑他保重的同時失聲哭泣。

　　此案將延期宣判。

　　- 自述

　　韓春喜 市局領(lǐng)導介紹行賄人

　　韓春喜受審時稱，他與張佩亮此前并不相識，是由自己的領(lǐng)導、時任臨汾市公安局常務(wù)副局長段波(案發(fā)時系運城市公安局局長)引薦認識的，岳母去世時的1萬元錢，也是段波帶著張佩亮送來的，段波要求韓春喜對張佩亮及新塔礦進行“照顧”。

　　但是，段波在其證詞中否認向韓春喜介紹張佩亮。

　　- 庭審焦點

　　受賄是導致潰壩原因？

　　檢方指控“收錢”后放棄管理致事故發(fā)生；被告稱無因果關(guān)系

　　檢方指控，韓春喜與2006年至2007年收受新塔礦業(yè)公司大股東張佩亮4萬元后，在2008年1月11日，新塔礦業(yè)公司職工暴力抗法，沖擊籌備組辦公場所時，韓春喜在聽取籌備組負責人程香民(另案處理)報告后，指示不要再上山檢查，致使籌備組放棄了對礦區(qū)的管轄。新塔礦區(qū)一直處于非法使用民爆品違法生產(chǎn)，并最終造成潰壩事故。

　　韓春喜辯稱，沖擊籌備組的群體性事件發(fā)生后，請示了市局常務(wù)副局長段波，加上當時正在奧運安保期間，為了不激化矛盾、平穩(wěn)處理，所以不再安排民警上山檢查。

　　韓春喜的律師稱，檢方的指控不足以說明受賄與潰壩間存在刑法意義上的因果關(guān)系，或者由于受賄行為直接引發(fā)的社會危害性。

　　- 背景

　　韓春喜案曾三易罪名

　　韓春喜案系最高檢指定房山檢察院偵辦，并由最高院指定房山法院審理。隨著調(diào)查的深入，韓春喜的罪名也不斷出現(xiàn)變化。

　　2008年10月16日，經(jīng)房山檢察院批準，韓春喜被房山分局刑拘，當時是涉嫌濫用職權(quán)罪。

　　13天后，韓春喜被批捕，涉嫌玩忽職守和徇私枉法兩項罪名。后因案情復(fù)雜，經(jīng)北京市檢察院及市檢一分院批準，韓春喜被延長審查起訴期限三次。

　　房山檢察院副檢察長張凱透露，最終起訴的受賄罪名，是在此案偵辦過程中韓春喜主動供認。 (記者張?zhí)��?