元月3日晚，深圳市公安局機(jī)場(chǎng)分局劉副局長(zhǎng)嫁女，共設(shè)宴110桌。劉副局長(zhǎng)表示，自己和親家都算是本地人，鄉(xiāng)親眾多，情面難卻，思慮之下，還是設(shè)宴。其稱，賓客中八成以上是村民與舊友，但拒絕透露宴席價(jià)格與禮金情況。

　　前不久，廉江市公安局副局長(zhǎng)陳錫照喬遷之喜，據(jù)說是辦了80多桌酒席，相比之下，深圳市公安局機(jī)場(chǎng)分局的劉副局長(zhǎng)級(jí)別雖然低了一些，但其嫁女設(shè)宴110桌卻更勝一籌。

　　這不是什么讓人興奮的官場(chǎng)新聞，引起筆者關(guān)注的原因，是劉副局長(zhǎng)說了這樣一番話：“我是土生土長(zhǎng)的深圳人，對(duì)政治、現(xiàn)實(shí)的人情世故都很清楚，但這件事實(shí)在沒辦法。希望你能體諒我，換到我這個(gè)環(huán)境就能理解，我也有苦衷�！边@照例引來了網(wǎng)友的冷嘲熱諷，大有引領(lǐng)新一年“官員雷話”的潛力。越來越多的事實(shí)證明，這類人情往來的場(chǎng)合，往往就是腐敗的開始，甚至就是腐敗的一個(gè)變種。副局長(zhǎng)也許不會(huì)明確要求什么，但誰能保證有求于他的人不會(huì)自覺地討好他？即便宴請(qǐng)的賓客中多為村民和舊友，但他們難道就沒有成為行賄者的可能？

　　不過，與“官員豪宴就是一封舉報(bào)信”的公眾反應(yīng)相比，我認(rèn)為劉副局長(zhǎng)的“我也有苦衷”有進(jìn)一步解讀的必要。劉副局長(zhǎng)坦承，他也關(guān)注到了近日廉江市公安局副局長(zhǎng)陳錫照因?yàn)樵O(shè)宴收紅包被停職事件，并想到了嫁女設(shè)宴的事會(huì)被媒體曝光，他不可能不知道這么做的輿論風(fēng)險(xiǎn)。那么他為何還要這樣做呢？“我也有苦衷”或許并不是一句簡(jiǎn)單的托辭。

　　官員并不是只有官員這一種身份。雖然我們對(duì)官員有更高的要求，但并不意味可以忽視官員多重身份的存在。解決這多重身份之間的矛盾，需要一個(gè)制度化的出口，以區(qū)分出公權(quán)與私權(quán)的邊界，使得官員的行為有章可循。以人情往來為例，根本杜絕并不現(xiàn)實(shí)，但有好的制度加以規(guī)范嗎？要么用力過猛不切實(shí)際，要么過于寬泛無法操作。陳錫照喬遷收紅包事件被曝光后，廉江市紀(jì)委迅速下發(fā)了一紙“限桌令”，這種事后補(bǔ)救顯然只具備應(yīng)付輿論的功能。

　　根本上說，官員嫁女?dāng)[多少桌并不是問題。問題是，官員拿什么來自證清白？官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)千呼萬喚至今仍在試點(diǎn)中，于是只有依靠網(wǎng)友爆料媒體曝光的方式來突擊反腐，盡管一反一個(gè)準(zhǔn)，但顯然不具有普遍意義和制度價(jià)值。比關(guān)注人情腐敗更重要的是，正視腐敗形式產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)土壤�！　�-吳龍貴