中國(guó)社科院20日發(fā)布的《中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)報(bào)告(2009)》稱(chēng)，阿迪達(dá)斯、微軟、寶馬等跨國(guó)公司在華企業(yè)社會(huì)責(zé)任指數(shù)很低。在14家領(lǐng)先的企業(yè)中，國(guó)企占近九成，外企榜上無(wú)名。同時(shí)，民營(yíng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任整體水平也較低，處于旁觀階段。

　　先讓我們看看排名前幾位的都是什么企業(yè)，國(guó)家電網(wǎng)、華能集團(tuán)、寶鋼股份、中石油和中石化，清一色是壟斷行業(yè)里的大型國(guó)企。原來(lái)他們是最具社會(huì)責(zé)任的企業(yè)，除了捐款時(shí)大方，還真令人想不到。

　　什么是企業(yè)的社會(huì)責(zé)任？它是指企業(yè)在創(chuàng)造利潤(rùn)、對(duì)股東承擔(dān)法律責(zé)任的同時(shí)，還要承擔(dān)對(duì)員工、消費(fèi)者、社區(qū)和環(huán)境的責(zé)任。簡(jiǎn)單說(shuō)，要摒棄利潤(rùn)唯一的傳統(tǒng)理念，強(qiáng)調(diào)對(duì)社會(huì)的多方面回報(bào)。

　　國(guó)企本身就是全民所有，用利潤(rùn)回報(bào)股東天經(jīng)地義。然而，現(xiàn)實(shí)是很多國(guó)企一方面避談自身的企業(yè)性質(zhì)，一方面又以豪捐來(lái)炫耀社會(huì)責(zé)任。例如，每年稅后利潤(rùn)上千億的工商銀行、中石油、中移動(dòng)三家企業(yè)，都是“全民所有”性質(zhì)的國(guó)有企業(yè)，但實(shí)際向股東(全體公民)代表(國(guó)資委)僅分紅200多億。按比例計(jì)算，甚至比普通白領(lǐng)繳納的個(gè)人所得稅率還要低，超九成利潤(rùn)都沒(méi)有上繳。如此說(shuō)來(lái)，從自己的“小國(guó)庫(kù)”里掏出一百億買(mǎi)個(gè)好名聲還需要仔細(xì)掂量嗎？無(wú)非是未經(jīng)同意就拿股東的錢(qián)往自己臉上貼金。

　　同時(shí)，讓利于消費(fèi)者也是一種社會(huì)責(zé)任，但是油價(jià)、電價(jià)和通信費(fèi)用降下來(lái)了嗎？在國(guó)際原油高價(jià)時(shí)大量進(jìn)口導(dǎo)致虧損的是中石油，以虧損為名向國(guó)家要幾百億補(bǔ)貼的還是中石油，在美國(guó)上市后巨額分紅百億美金、卻在國(guó)內(nèi)上市后套住萬(wàn)千散戶(hù)的還是它，你能說(shuō)它很有社會(huì)責(zé)任感嗎？?jī)H上半年就盈利175億元的中國(guó)移動(dòng)，卻背地里與手機(jī)黃色網(wǎng)站分成，有責(zé)任感嗎？鐵礦石價(jià)格居高不下后爆出的鋼鐵企業(yè)談判代表集體“受賄門(mén)”，以及頻頻做地王推高房?jī)r(jià)的國(guó)企們，有何臉面談及社會(huì)責(zé)任呢？

　　簡(jiǎn)而言之，就是不能讓兒子和侄子比孝順，更不能簡(jiǎn)單以出錢(qián)多少作為衡量標(biāo)桿。在相對(duì)缺乏政策扶持和銀行信貸支持的情況下，民企和外企的生存壓力要比國(guó)企大得多，生存和盈利必然是第一要?jiǎng)?wù)，在此基礎(chǔ)上才能談社會(huì)責(zé)任。同時(shí)，與慈善類(lèi)似，對(duì)促進(jìn)就業(yè)、依法納稅企業(yè)的社會(huì)回報(bào)不應(yīng)有過(guò)多苛責(zé)，動(dòng)輒以道德高線指責(zé)企業(yè)的做法是不理性的。就如經(jīng)濟(jì)學(xué)家彼得·德魯克說(shuō)的一樣：企業(yè)首先是做得好，然后是做好事。

　　如果真要比捐款，汶川地震后，捐出上億元的天津榮鋼董事長(zhǎng)張祥青也應(yīng)該排在這些國(guó)企前面，這位民企負(fù)責(zé)人捐的可是本屬于自己的真金白銀。宋鵬偉