據(jù)媒體透露，國務院擬準備修改《城市房屋拆遷管理條例》——人們不禁感嘆，為阻止強拆而自焚的成都女子唐福珍，倘唐福珍之死，亦能終結和《憲法》、《物法權》抵觸的《城市房屋拆遷管理條例》，也將使國家依法保護私有財產不再是可望而不可即的空中樓閣。

　　然而，就在此時，又一起事件驚住了北京人：在海淀區(qū)四季青鎮(zhèn)北塢村，玉泉村民委員會在對居民席新柱家進行強制騰退時，席新柱自焚了。

　　還是強拆，還是自焚，還是自焚沒能擋住強拆的步伐，席新柱家和唐福珍家一樣，已成廢墟。不一樣的是，這次執(zhí)行強制騰退的不是區(qū)政府，而是村委會。

　　席新柱自焚，應了那句話：民不畏死，奈何以死懼之。事件再一次暴露了強權對生命權的極度漠視。強制拆遷中，已經發(fā)生多起惡性事件，拆遷方認為被拆方以性命來訛詐，被拆遷方認為拼將一死或能阻止強拆。那么，還要多少生命為代價，才能讓違背憲法和物權法的強拆行為壽終正寢？

　　違法強拆大行其道，帶來的另一個惡果是強拆行為的無限擴大化。人民的私有財產，似乎什么人只要打著政府的旗號，就可以來分一杯羹，就可以隨意搗毀。席新柱事件即如此。村委會是村一級的村民自治組織，怎能行使國家職能部門的強制執(zhí)行權呢？據(jù)報道，執(zhí)行強拆的甚至可能只是一個專為拆遷成立的房地產開發(fā)公司所為，這就更加離譜了。

　　在以往發(fā)生一些的非法強拆事件中，往往是行政權力與商業(yè)利益集團公然攜手，打著公共利益、市政建設一類的堂皇旗號，行商業(yè)開發(fā)之實，其間存在著巨大的、說不清道不明的利益黑洞。而類似行為在城市化浪潮中長期受到縱容和鼓勵，哪怕執(zhí)行過程中沖突頻頻，血跡斑斑，哪怕連那部《拆遷條例》都未必罩得住，也無人追究，責任人一直逍遙法外，以至于在有的地方形成有恃無恐的共識。于是，這種漠視生命權、漠視私有財產的濁氣，也無孔不入地傳布開來。

　　希望成都金牛區(qū)政府、海淀玉泉村委會認真學習一下溫家寶總理在中國政法大學的講話“憲法和法律的尊嚴高于一切”“一切組織和機構都要在憲法和法律的范圍內活動”。溫總理已經找到了問題的癥結：“‘天下之事不難于立法，而難于法之必行�！�有法不依，不如無法�！痹鯓硬拍堋胺ㄖ�必行”？第一，違憲之“法”應改，第二，違法之徒必懲，無法無天的惡行才不敢肆無忌憚，“法比天大”才能真正遏制住“權比法大”的怪現(xiàn)狀。李泓冰