一年多來，金融危機(jī)嚴(yán)重沖擊和傷害著世界發(fā)展，同時(shí)也催著國際力量對(duì)比進(jìn)一步發(fā)生不利于老牌發(fā)達(dá)國家的變化。隨著中國綜合國力的提高，“中國因素”進(jìn)一步牽動(dòng)著國際關(guān)系的方方面面。2009年以來，連美國人也在借用中國的“軟實(shí)力”語言，說美中要“求同存異”、“同舟共濟(jì)”！

　　與此同時(shí)，我們也不能不看到，中國面臨的挑戰(zhàn)十分嚴(yán)峻，國際責(zé)任十分沉重。因此，外交上必須繼續(xù)謙虛謹(jǐn)慎、戒驕戒躁、艱苦奮斗。當(dāng)前，有三個(gè)重大戰(zhàn)略性問題中國需要冷靜思考和應(yīng)對(duì)：一是“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略是否已經(jīng)過時(shí)。二是如何看待“中國模式”的意義和影響。三是如何正確對(duì)待和處理關(guān)于推動(dòng)中美“共管世界”(所謂G2)之類的議論。

　　“韜光養(yǎng)晦”：不過時(shí)

　　中國的發(fā)展舉世矚目，國際地位已舉足輕重，但我們始終不能忘記，中國仍然是一個(gè)“社會(huì)主義發(fā)展中大國”的事實(shí)。中國國民人均收入還處在世界的第97位，到本世紀(jì)中葉，我們才能達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家水平。在時(shí)代變遷的新時(shí)期，中國仍然需要堅(jiān)持“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略，增強(qiáng)“有所作為”意識(shí)。這兩者是辯證統(tǒng)一的關(guān)系。

　　中國堅(jiān)持奉行“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略，說白了，“韜”的就是國際環(huán)境和平與發(fā)展的“光”，就是經(jīng)濟(jì)全球化迅速發(fā)展的“光”，就是高科技跨國界迅猛發(fā)展的“光”。我們?nèi)绻�不明白這一點(diǎn)，就很可能喪失我們需要的“光”，“養(yǎng)晦”也就無從談起。

　　當(dāng)然，隨著綜合國力的提高，中國在國際上“有所作為”的分量也要相應(yīng)增加。如對(duì)貧困國家的援助，有選擇地參加聯(lián)合國維和行動(dòng)，積極推動(dòng)重大國際安全問題的合理解決，主動(dòng)參與和推動(dòng)建立更加公平和公正的國際經(jīng)濟(jì)和政治新秩序等。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，特別是近幾年來，中國在國際舞臺(tái)上一系列的活動(dòng)，尤其是在應(yīng)對(duì)國際金融危機(jī)方面積極而又冷靜的出色表現(xiàn)，充分說明了這一點(diǎn)。

　　但是，如果過分強(qiáng)調(diào)“有所作為”，甚至自我陶醉，鼓吹要“大有作為”，說過頭的話，做過頭的事，熱衷于在國際事務(wù)中起“領(lǐng)導(dǎo)”作用，那就可能引起本可避免和不必要的對(duì)抗，從而影響乃至破壞“韜光養(yǎng)晦”的大局。

　　“中國模式”：不提倡

　　中國發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，堅(jiān)持獨(dú)立自主的和平發(fā)展道路，這些大政方針的優(yōu)越性是客觀存在的，在國際上具有相當(dāng)?shù)奈�引力和參考價(jià)值，但中國從來都不贊成提倡什么“中國模式”，更沒有鼓吹什么“普世價(jià)值”。我們始終認(rèn)為，如果有什么“中國模式”和“北京共識(shí)”的話，那就是每個(gè)國家都有權(quán)按照自己的國情參照國際上的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)(包括“華盛頓共識(shí)”的可取之處)創(chuàng)建和制定自己的國家制度，探索自己的發(fā)展道路。

　　現(xiàn)在熱衷于談?wù)摗爸袊�模式”、“普世價(jià)值”的專家學(xué)者中，很多人是出于好意，也不缺乏嚴(yán)肅的研究。然而，的確有一些人別有用心，向中國發(fā)射糖衣炮彈。如果我們也跟著炒作，可能正中奸計(jì)。60年來，中國沒有在罵聲和圍殲堵截中倒下；在和平發(fā)展的新時(shí)期，千萬不能被糖衣炮彈擊中。

　　“中美共治”：不贊成

　　現(xiàn)在國內(nèi)外都有一些人在議論構(gòu)建和推行G2、G3和G4，視中國為每一個(gè)集團(tuán)里的重要一員。

　　G2不可行！溫家寶總理11月18日會(huì)見美國總統(tǒng)奧巴馬時(shí)表示，中方不贊成有關(guān)“兩國集團(tuán)”的提法，因?yàn)橹袊�還是一個(gè)人口眾多的發(fā)展中國家；中國奉行獨(dú)立自主的和平外交政策，不會(huì)與任何國家或國家集團(tuán)結(jié)盟；中國主張全球事務(wù)應(yīng)由各國共同決定，而不能由一兩個(gè)國家說了算。

　　G3指的是中美日共管亞太。這是日本方面的一廂情愿，也萬萬不可呼應(yīng)。這不僅不符合我國的一貫政策，而且將招來東盟、韓國、俄羅斯以及澳大利亞等的普遍反對(duì)。

　　G4(美國、中國、日本和歐盟)當(dāng)然也不合適。這好像對(duì)中國“情有獨(dú)鐘”，但實(shí)際上用心不良。它“逐出”俄羅斯，“甩開”加拿大，無異于把中國“提升”為超越俄羅斯和加拿大的“新發(fā)達(dá)國家”，不但改變了中國身份，而且會(huì)在發(fā)展中大國之間制造矛盾和對(duì)立。

　　新的大國組合千頭萬緒。中國應(yīng)該把“金磚四國”和G20作為重點(diǎn)，加強(qiáng)合作，力爭(zhēng)有更多作為。前者是發(fā)展中大國的新興組合，今后可以逐步發(fā)展為4+X(即“金磚四國”加上墨西哥、南非或其他發(fā)展中大國)。G20 實(shí)際上是老牌發(fā)達(dá)國家同新興發(fā)展中大國對(duì)話的平臺(tái)，有利于推動(dòng)廣泛的國際合作和立場(chǎng)的協(xié)調(diào)，有利于和平發(fā)展與合作共贏的世界大局。（王嵎生）