昨日，重慶陳知益、鄧宇平涉黑案繼續(xù)開(kāi)庭。涉嫌提供保護(hù)傘的重慶渝北刑警蔡書(shū)清當(dāng)庭否認(rèn)指控，并質(zhì)疑專(zhuān)案組的訊問(wèn)方式。隨后在控辯雙方舉證階段，26名犯罪嫌疑人中有19人稱(chēng)遭到警方刑訊逼供。

　　被告稱(chēng)遭到刑訊逼供

　　昨日，陳知益、鄧宇平涉黑一案第一階段法庭調(diào)查結(jié)束，下午開(kāi)始控辯雙方舉證。

　　在上午進(jìn)行的法庭調(diào)查階段，16號(hào)被告人顏小波介紹了開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，放高利貸等。他還提出自己遭到刑訊逼供，未看到自己第一份口供。

　　隨后，被公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定另一被告人的譚卓國(guó)也說(shuō)：“此刻說(shuō)的話(huà)才是真實(shí)的”。

　　上午的法庭調(diào)查階段，23號(hào)被告人蔡書(shū)清的陳述最引人關(guān)注。

　　起訴書(shū)上稱(chēng)，身為重慶市渝北區(qū)刑警支隊(duì)三大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，蔡書(shū)清涉嫌包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。

　　對(duì)此，蔡書(shū)清稱(chēng)，自己對(duì)專(zhuān)案組的訊問(wèn)方式有抵觸，并否認(rèn)對(duì)自己的指控。

　　起訴書(shū)稱(chēng)，蔡書(shū)清利用職務(wù)之便，為疑犯開(kāi)脫，減輕處罰。對(duì)此，蔡認(rèn)為，這些行為是經(jīng)過(guò)局領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，并且是重大立功行為。

　　隨后公訴人提出，蔡書(shū)清在法庭上拒不回答問(wèn)題，他們會(huì)在舉證階段提出證據(jù)。

　　當(dāng)日下午，法庭進(jìn)入控辯雙方舉證階段。公訴人當(dāng)庭宣讀24份訊問(wèn)筆錄，10份證人證言，2份書(shū)證。

　　緊接著，審判長(zhǎng)從22號(hào)被告人開(kāi)始，逐一問(wèn)到1號(hào)被告人，是否對(duì)公訴人提供的證據(jù)有異議。19名被告人提出，自己在被訊問(wèn)時(shí)遭到刑訊逼供，公訴方提供的口供并非自己所說(shuō)。

　　疑犯欲出示傷情被制止

　　有被告人提出要求看口供原件，他們認(rèn)為當(dāng)時(shí)簽字的口供與公訴人所念口供不一致。

　　被告人辯護(hù)律師提出三個(gè)問(wèn)題。第一，這么多被告人提出口供不一致，希望合議庭審查證據(jù)的真實(shí)性；第二，有律師提出被告人大多被關(guān)押在渝北區(qū)臨時(shí)監(jiān)區(qū)，該監(jiān)區(qū)設(shè)在渝北區(qū)一名為“雙裕園”的農(nóng)家樂(lè)內(nèi)，不具合法性；第三，希望讓辯護(hù)人查閱口供卷宗，以便質(zhì)證。

　　對(duì)上述問(wèn)題，公訴人拿出重慶市公安局今年發(fā)布的兩份文件的復(fù)印件。一份文件為設(shè)立重慶市渝北區(qū)臨時(shí)監(jiān)區(qū)的通知，另一份為該監(jiān)區(qū)正式命名的文件。

　　公訴人稱(chēng)，該臨時(shí)監(jiān)區(qū)有重慶市出臺(tái)的正式文件，程序合法。

　　對(duì)于“刑訊逼供”的問(wèn)題，公訴機(jī)關(guān)稱(chēng)，這些僅僅是被告單方面提供的口頭“孤證”，目前尚無(wú)其他證據(jù)證明。而公安機(jī)關(guān)提供的口供證據(jù)完善。

　　前日，第一被告人陳知益提出遭到刑訊逼供，當(dāng)庭要出示身上傷情，被審判長(zhǎng)、重慶市二中院刑一庭副庭長(zhǎng)周進(jìn)制止。周進(jìn)提出休庭后向法庭提供證據(jù)。

　　昨日，該案完成針對(duì)涉黑指控的舉證，今日控辯雙方將繼續(xù)舉證。

　　- 庭審

　　被告舉報(bào)所在監(jiān)舍十人越獄

　　公訴人員稱(chēng)若查實(shí)確有此事，應(yīng)算立功表現(xiàn)

　　本報(bào)訊 (記者涂重航)昨日，25號(hào)被告人姚順志向法庭舉報(bào)，自己被關(guān)押的看守所重慶渝北區(qū)看守所曾發(fā)生過(guò)十人集體越獄的大案。

　　起訴書(shū)上涉及姚順志的案件為今年4月3日晚23時(shí)，姚順志和攜刀的7號(hào)被告謝魚(yú)來(lái)到重慶奧藍(lán)酒店，并與陳代建發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，隨后8號(hào)被告胡生全持刀將陳代建刺傷并致死亡。

　　昨日下午，姚順志說(shuō)，當(dāng)天謝魚(yú)租用他的車(chē)，自己目睹了一個(gè)致死人事件，自己與該案無(wú)關(guān)。隨后，姚順志提出自己是自首的同時(shí)，還向辦案民警舉報(bào)自己所在的渝北看守所發(fā)生過(guò)一起重大越獄事件，應(yīng)該算是主動(dòng)立功。

　　姚順志說(shuō)，他被羈押期間，同監(jiān)舍一服刑犯對(duì)他說(shuō)，1997年，該在押人員在看守所民警的幫助下，利用工具鑿斷看守所窗戶(hù)，10人出逃，至今此事尚未對(duì)外公布。

　　“我對(duì)辦案民警說(shuō)了，他們告訴我不要再向任何人提起此事。”姚順志在繼續(xù)說(shuō)明此事時(shí)，審判長(zhǎng)打斷了他，對(duì)此姚順志可以書(shū)面提供證據(jù)。

　　在休庭期間，公訴人員稱(chēng)，此事涉及重大，需要進(jìn)一步核實(shí)。如果查實(shí)確有此事，應(yīng)該算立功表現(xiàn)。

　　據(jù)了解，姚順志所說(shuō)事件未曾公開(kāi)被披露過(guò)。(記者涂重航)