本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
拍賣財(cái)產(chǎn)經(jīng)過(guò)評(píng)估的,評(píng)估價(jià)即為第一次拍賣的保留價(jià),未作評(píng)估的,保留價(jià)參照市價(jià)確定。這是最高人民法院今天(19日)公布的《關(guān)于人民法院委托評(píng)估、拍賣和變賣工作的若干規(guī)定》予以明確的。
“保留價(jià)問(wèn)題是社會(huì)各界普遍關(guān)心的問(wèn)題,這一規(guī)定減少了以往保留價(jià)制定中滋生腐敗的可能性!弊罡呷嗣穹ㄔ河嘘P(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。
據(jù)介紹,2004年《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第8條第2款規(guī)定,人民法院確定的保留價(jià),第一次拍賣時(shí),不得低于評(píng)估價(jià)或市價(jià)的百分之八十。這位負(fù)責(zé)人表示,從近年來(lái)法院拍賣實(shí)踐看,這樣的規(guī)定給法院工作留下很多的“操作空間”,如制定保留價(jià)時(shí),故意將保留價(jià)定在規(guī)定的下限,并與拍賣公司和一方當(dāng)事人串通,使拍賣盡可能按保留價(jià)成交,然后接受一方當(dāng)事人的“回扣”。法院拍賣工作中滋生的腐敗問(wèn)題,很多都與保留價(jià)的制定有關(guān)。因此,該司法解釋對(duì)原有的保留價(jià)的規(guī)定進(jìn)行了修改。
該司法解釋針對(duì)司法實(shí)踐中反映出來(lái)的需要解釋的問(wèn)題,包括人民法院委托評(píng)估、拍賣、變賣工作的管理、協(xié)調(diào)部門,評(píng)估、拍賣機(jī)構(gòu)名冊(cè)的編制及機(jī)構(gòu)的選擇方式等,根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定加以修正、補(bǔ)充后,對(duì)委托評(píng)估、委托拍賣和變賣工作中的一些原則性問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定。
該司法解釋自11月20日起施行。這位負(fù)責(zé)人指出,最高法院之前公布的司法解釋與本司法解釋不一致的,以本司法解釋為準(zhǔn)。本司法解釋沒(méi)有涉及的內(nèi)容,仍按以前的司法解釋執(zhí)行。記者袁定波
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved