中國工程院院士鐘南山接受采訪時說，近日天氣突變可能使流感高峰提前來臨。病例數(shù)急劇增多必然導(dǎo)致重癥甚至死亡病例數(shù)增加。他幾次提到我國個別地區(qū)存在對甲流相關(guān)死亡病例隱瞞不報的情況，對目前報告的死亡病例數(shù)表示懷疑。他甚至說道：“現(xiàn)在全國報告的甲流死亡病例數(shù)，我根本不信！”(《中國新聞周刊》11月19日)

　　對于鐘南山，相信大多數(shù)國人都再熟悉不過。正是他，在“非典”初期欲蓋彌彰的朦朧之中，站在公共利益的角度，以一個公共知識分子應(yīng)有的良知和擔(dān)當(dāng)，以非凡的勇氣揭穿了謊言，捍衛(wèi)了科學(xué)的精神和尊嚴，贏得了國人的敬重。

　　而同樣，這一次，鐘南山對于甲流的質(zhì)疑，也得到了民意的廣泛認同。有網(wǎng)友跟貼說，他兒子燒到40度也只是開點藥、輸點液回家，根本沒有什么甲流檢測。還有網(wǎng)友跟貼說：我朋友的朋友在當(dāng)?shù)刈畲蟮尼t(yī)院工作，聽說有病例只在醫(yī)院內(nèi)部通報，還讓保密，地方政府根本就不上報。網(wǎng)友林林總總的留言，雖然不一定有科學(xué)依據(jù)，只是隨心而語和主觀感受，但這種樸素的民意質(zhì)疑，與鐘南山的權(quán)威論斷，在某種程度上形成了共振，進而將會帶動更多的公民質(zhì)疑、審視和追問當(dāng)前的甲流。

　　最近的一項統(tǒng)計顯示，我國甲流病死率為0.065%，而世界各國平均病死率約為1.24%，比我國高將近20倍。對于這個結(jié)果，有專家總結(jié)出的原因，一是我國的防控措施正確，甲流在我國內(nèi)地病死率比較低；二是我國最早使用甲流疫苗，優(yōu)先為重點地區(qū)和重點人群注射；三是得益于中醫(yī)藥治療流感的優(yōu)勢。對于這些我并不否認。但如果真的如鐘南山所質(zhì)疑的，個別地區(qū)真的存在甲流死亡病例隱瞞不報的情況，那么甲流死亡率就存在很大水分。在以上三條之外，還應(yīng)該加上一條：隱瞞不報。

　　注意到烏克蘭暴發(fā)的“超級流感”至少已經(jīng)造成328人死亡，死亡人數(shù)還在不斷增加。但最新的情況是，烏克蘭根本沒有所謂的“超級流感”，所謂的“超級流感”只不過是因為烏克蘭公共管理部門沒有給公眾詳細講甲流是怎么回事，然后突然出來這么個數(shù)字，從而造成了恐慌。而反觀我國的甲流疫情，如果真的存在如鐘南山所說的隱瞞不報等情況，那么，我們就可能再一次踏入同一條河流，天災(zāi)和人禍的綜合效應(yīng)使甲流演變?yōu)椤俺�級流感”�?/p>

　　如果說鐘南山的質(zhì)疑是源于自己的醫(yī)學(xué)知識和科學(xué)判斷的話，那么來自公眾的質(zhì)疑，則是源于地方政府公信力的減弱。但問題是，在一片僅為世界死亡率二十分之一的樂觀論調(diào)之中，為什么質(zhì)疑的聲音，又是來自鐘南山？

　　當(dāng)前的甲流防疫到底有沒有隱瞞不報的現(xiàn)象，目前報告的死亡病例數(shù)到底有多少公信力，也許還得聽聽公共管理部門的聲音，看看甲流疫情的防控實踐。事實勝于雄辯。但無論如何，在危機面前，我們都該像鐘南山一樣，敢于質(zhì)疑，敢于審視，敢于追問，敢于發(fā)出自己不同的聲音，作出不同的判斷。問題是，這種能在公共領(lǐng)域“現(xiàn)場”凸顯作用的知識分子，還是太少了。只有一個鐘南山，是遠遠不夠的。(石敬濤)