由于今年全國煤炭供應(yīng)價(jià)格回落，各地要求供暖價(jià)格下降呼聲此起彼伏。幾天前，蘭州市面對市民遞交的供暖費(fèi)降價(jià)聽證申請一口拒絕，表示今后兩年不再調(diào)整供暖費(fèi)。而銀川市則在對供熱企業(yè)成本監(jiān)審、對煤價(jià)市場波動(dòng)調(diào)查基礎(chǔ)上創(chuàng)出一套煤熱價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制，及時(shí)下調(diào)供暖費(fèi)，受到市民好評(píng)。(11月3日《人民日報(bào)》)

　　“價(jià)格只能上，不能下？那不是良性循環(huán)！”這話聽起來入情入理。比對蘭州的不降價(jià)，給人感覺，供暖費(fèi)的漲跌不過是個(gè)態(tài)度問題——同樣是去年隨煤價(jià)上升供暖費(fèi)大漲，同樣是面對今年煤價(jià)下跌民眾要求降價(jià)，可作出的反應(yīng)卻如此不同。

　　各地情況或許不同，蘭州或許有著與銀川不一樣的特殊情況，不能說蘭州作出不降價(jià)的決定就是錯(cuò)誤的，我們應(yīng)尊重各地的自主裁量權(quán)，但不降價(jià)或許可以，但降價(jià)聽證也加予輕率拒絕，實(shí)質(zhì)顯露出來的就是“價(jià)格只能上，不能下”的權(quán)力傲慢。

　　這也表明，態(tài)度是靠不住的，無論蘭州還是銀川都表示，政府一直在供暖企業(yè)和群眾利益間尋找平衡，但平衡的結(jié)果卻是一個(gè)降一個(gè)不降，顯示出隨心所欲的一面。不好的態(tài)度固然不好，但好態(tài)度也不值得贊賞，誰知什么時(shí)候態(tài)度就不好了？

　　所以，更應(yīng)該期望的是制度，我們希望供暖企業(yè)與群眾利益的平衡點(diǎn)決定于一套機(jī)制，而不是決定于態(tài)度的變化無常。眾所周知，去年的漲價(jià)是通過聽證漲上來的，為什么漲價(jià)適用的是聽證機(jī)制，降價(jià)適用的又是另一套價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制？

　　聽證制度合理還是聯(lián)動(dòng)機(jī)制更科學(xué)沒有結(jié)論，但無論如何，機(jī)制不能有兩套，更不能兩套并行想用哪套就用哪套。