目前，“艾滋女”事件還沒有塵埃落定。誰來為閆德利的名譽負責？

　　閆德利表示，她懷疑博客內(nèi)容是她的前男友寫的，因為只有前男友有她的照片；他還拿“照片上網(wǎng)”威脅過閆德利。

　　中國人民大學法學院博士黃愛學說：“從目前的案情來看，行為人編造虛假信息和散布圖片的行為構(gòu)成惡意侵權(quán)，侵犯了受害人的名譽權(quán)和隱私權(quán)�！�

　　另外，從造成的嚴重的后果來看，黃愛學認為這種行為觸犯了中國刑法關(guān)于誹謗罪的規(guī)定。閆德利可以追究行為人的民事責任和刑事責任，也可以主張精神損害賠償。

　　很多網(wǎng)友還認為，有關(guān)媒體和網(wǎng)絡(luò)也應(yīng)承擔一部分責任，為閆德利的名譽“買單”。

　　“網(wǎng)絡(luò)信息傳播者和新聞媒體對于未經(jīng)甄別和核實的信息加以傳播，擴大了侵權(quán)范圍和損害后果，根據(jù)其過錯程度應(yīng)承擔侵權(quán)責任，”黃愛學說，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商如果未盡審查義務(wù)或者不予以及時刪除相關(guān)信息也應(yīng)承擔相應(yīng)的責任�！�

　　互聯(lián)網(wǎng)已由一種信息技術(shù)手段演變?yōu)樵谏鐣�生活中扮演重要角色的新媒體。據(jù)統(tǒng)計，截至今年6月30日，中國網(wǎng)民規(guī)模達到3.38億人，居世界第一。

　　公眾開始習慣通過網(wǎng)絡(luò)表達訴求，甚至以此影響事件的進程和方向。網(wǎng)絡(luò)輿情也開始成為有關(guān)部門不能回避的東西。

　　今年5月，“鄧玉嬌案”在網(wǎng)絡(luò)上引起強烈反響，最終鄧玉嬌免于刑事處罰，人們認為網(wǎng)絡(luò)言論在其中起到重要作用。而華南虎照、“躲貓貓”事件、高考生假少數(shù)民族身份曝光、南京“天價煙局長”周久耕案等事件，都是在網(wǎng)絡(luò)上生成、擴大，并最終推動解決的。

　　不過，在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間里，除了來自公眾的正義的呼聲，也有網(wǎng)絡(luò)色情、網(wǎng)上侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)詐騙等網(wǎng)絡(luò)犯罪侵犯問題。

　　“艾滋女”事件就是典型的互聯(lián)網(wǎng)上侵犯個人隱私權(quán)的案例。此外，近日出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的《南郵已婚女教師勾引班上男生，導(dǎo)致懷孕并墮胎》的“熱帖”，曝光了當事人全部個人信息和“偷情過程”，這也讓一些網(wǎng)民心生疑慮。

　　中國制定并修改了一系列法律法規(guī)以適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的需要，頒布實施了《計算機信息系統(tǒng)安全保護條例》《全國人大常委會關(guān)于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》等10余個法規(guī)以及政令，及具體的實施辦法。新修訂的刑法中規(guī)定了3條與計算機有關(guān)的犯罪行為。

　　“但牽涉到名譽權(quán)、隱私權(quán)、著作權(quán)等法律保護的種種問題，依然是網(wǎng)絡(luò)立法的真空地帶�！边|寧大學法學院教授石英認為，由誰來披露個人信息、披露到什么程度，個人權(quán)益受到侵害后，應(yīng)該如何救濟等，都需要法律作出明確規(guī)定。

　　著名文化學者、北京大學教授張頤武說：“有關(guān)部門應(yīng)當從‘艾滋女事件’以及一系列網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的案例中，反思如何加強網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督，如何規(guī)范網(wǎng)絡(luò)倫理，如何保護隱私權(quán)等；廣大網(wǎng)民，應(yīng)當考慮如何實事求是、負責任地發(fā)表言論，而不是無聊炒作、盲目跟風，以致對當事人造成損害和困擾�！�

　　中國科協(xié)名譽主席、中國科學院院士周光召曾表示，應(yīng)當重視網(wǎng)絡(luò)文化倫理建設(shè)，強化相關(guān)機構(gòu)和個人的自律意識、協(xié)同意識、責任意識，以趨利避害，促進網(wǎng)絡(luò)新媒體的健康發(fā)展。

　　鳳凰網(wǎng)編輯彭遠文在他的評論《閆德利，對不起！》中寫道：“我想，對閆德利本人來說，最好的結(jié)果是這件事根本就沒有發(fā)生過，而現(xiàn)在，即使我是在為她說話，對她仍然是一種傷害。但傷害已經(jīng)發(fā)生，我們有責任為她正名�！�(任沁沁 雷娟麗)