中新網(wǎng)10月20日電 中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事，清華大學(xué)法學(xué)院教授、公法研究中心主任余凌云今日稱(chēng)，上海閔行區(qū)“釣魚(yú)式執(zhí)法”執(zhí)法方式嚴(yán)重違法。

　　今日上午，余凌云做客人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇，以從“釣魚(yú)執(zhí)法”看依法行政為題與網(wǎng)友在線交流。

　　余凌云說(shuō)，釣魚(yú)式執(zhí)法是一種非常微型的執(zhí)法，本身執(zhí)法形態(tài)在行政調(diào)查中是存在的。不是說(shuō)只要是這種非常規(guī)的執(zhí)法就一律是不好的，是壞的東西。而是看它在什么條件下使用這個(gè)手段。因?yàn)橛械臅r(shí)候在行政監(jiān)管和行政調(diào)查的時(shí)候采取常規(guī)的調(diào)查手段是不能達(dá)到調(diào)查目的的。

　　為什么閔行區(qū)的釣魚(yú)式執(zhí)法引起媒體的關(guān)注和網(wǎng)民的批評(píng)？余凌云稱(chēng)，這主要是閔行區(qū)的執(zhí)法方式嚴(yán)重違法�！昂�(jiǎn)單的講，閔行區(qū)的這個(gè)執(zhí)法違反了正當(dāng)程序的要求。我們都知道一個(gè)執(zhí)法要具有合法性的話，當(dāng)然包括釣魚(yú)式執(zhí)法，要具有合法性的話必須符合正當(dāng)程序的要求�！� 余凌云說(shuō)道。

　　余凌云指出，正當(dāng)程序的要求，應(yīng)當(dāng)包括以下幾個(gè)方面：一，應(yīng)當(dāng)是常規(guī)行政執(zhí)法無(wú)法有效的達(dá)到執(zhí)法目的的時(shí)候才可以考慮采取這種非常規(guī)的調(diào)查手段；二，釣魚(yú)式執(zhí)法必須由兩個(gè)執(zhí)法人員去實(shí)施，不能假借非執(zhí)法人員之手去實(shí)施；三，要有事先的審批和嚴(yán)密的組織；四，有條件的話，應(yīng)當(dāng)采取全程的視頻、視聽(tīng)手段，以便全面的收集有關(guān)的證據(jù)；五，那么在釣魚(yú)式執(zhí)法的時(shí)候，不能夠使用引誘式的語(yǔ)言。

　　余凌云表示，閔行區(qū)的交通執(zhí)法顯然不符合這幾個(gè)要求。它違反了正當(dāng)程序的基本要求，因此他是違法的。所以引起媒體、公眾和網(wǎng)民的強(qiáng)烈批評(píng)也是理所當(dāng)然。(據(jù)人民網(wǎng)文字直播)

　　相關(guān)報(bào)道：

　　專(zhuān)家:“釣魚(yú)執(zhí)法”讓公眾質(zhì)疑行政機(jī)關(guān)公信力      

    專(zhuān)家談釣魚(yú)執(zhí)法背后利益鏈:行政權(quán)力與利益應(yīng)分離     

    法學(xué)專(zhuān)家稱(chēng)上海閔行區(qū)應(yīng)就"釣魚(yú)執(zhí)法"向公眾檢討      

    專(zhuān)家："釣魚(yú)執(zhí)法"長(zhǎng)期未制止反映政府不作為