(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　在山西煤炭行業(yè)，政府的機(jī)會主義與私人企業(yè)主的機(jī)會主義相互催生、相互支持，唯一的失敗者是市場秩序

　　文/秋風(fēng)

　　山西私人小煤礦的國有化進(jìn)程已經(jīng)完成大半。據(jù)報道，山西省煤礦整合已經(jīng)完成70%，省政府已要求整合主體盡快進(jìn)駐被整合企業(yè)，簽訂了協(xié)議的煤礦要在10月底前復(fù)產(chǎn)。山西省方面可能為這樣的進(jìn)度欣喜，但山西省恐怕已經(jīng)并將繼續(xù)為罔顧市場秩序，而付出巨大代價。

　　今年初，曾經(jīng)擔(dān)任安監(jiān)總局局長的王君通過山西省人大選舉程序，成為山西省省長。很快，山西省政府就出臺了《關(guān)于進(jìn)一步加快推進(jìn)煤礦企業(yè)兼并重組整合有關(guān)問題的通知》，該紅頭文件明確，由國有七大煤礦集團(tuán)將全省登記在冊的2840多座私人煤礦收歸國有，9月底前完成《進(jìn)駐被兼并煤礦協(xié)議》簽約儀式。

　　山西省政府這么做的直接和主要理由是小煤礦事故多，這在一定程度上是事實。事實上，由于媒體大量報道了私人煤礦發(fā)生的礦難，人們用“帶血的GDP”來形容山西的經(jīng)濟(jì)。山西省政府試圖改變這種局面，這是可以理解的，也是政府的職責(zé)所系。

　　但山西省政府目前所采取的措施卻多有不合理之處。雖冠以“兼并重組”之名，但整個過程是由政府自上而下推進(jìn)的，把市場機(jī)制完全排除在外。其具體表現(xiàn)有二：第一，政府所安排的煤礦企業(yè)兼并重組的實質(zhì)是煤礦的國有化，私人煤礦將基本上被排除到煤礦行業(yè)之外。第二，所謂的兼并重組過程采用非市場的議價方式，資源轉(zhuǎn)讓價款低于市場正常價格，小煤礦失去對資源價格的議價能力，其私有產(chǎn)權(quán)受到嚴(yán)重而廣泛的侵害。

　　這一嚴(yán)重失誤顯示了很多政府官員對于市場秩序的基本原則缺乏最起碼的了解與尊重。盡管市場化改革已經(jīng)進(jìn)行了三十多年，但所有制歧視在各級政府管理部門、監(jiān)管部門官員的心目中依然是根深蒂固的。按照目前的方針，對私人企業(yè)的開放不是一種穩(wěn)定的制度安排，只是一種權(quán)宜的政策安排。在任何行業(yè)，政府可以隨時禁止私人企業(yè)進(jìn)入，也可隨時將已經(jīng)進(jìn)入的私人企業(yè)驅(qū)逐。在石油開采行業(yè)、成品油零售行業(yè)、鋼鐵行業(yè)等行業(yè)，都發(fā)生過將私人企業(yè)逐出的故事。

　　山西省對小煤礦的國有化處理，是新世紀(jì)以來的“再國有化”進(jìn)程的一個最新案例。山西省政府相信，這樣做可以改進(jìn)煤礦安全生產(chǎn)形勢。這一點恐無人相信，因為煤礦安全取決于政府的監(jiān)管，而煤礦安全監(jiān)管部門對國有企業(yè)的監(jiān)管是否有效，本身就是可疑的。此舉的結(jié)果很可能是：煤礦安全形勢并無明顯好轉(zhuǎn)，但山西的煤礦業(yè)市場秩序乃至一般市場秩序遭到嚴(yán)重破壞。

　　市場秩序的核心規(guī)則包括：私人產(chǎn)權(quán)，開放進(jìn)入，自由競爭，優(yōu)勝劣汰。當(dāng)然，政府的監(jiān)管和合理的產(chǎn)業(yè)政策，也具有十分重要的功能。如此形成的市場秩序不僅能夠有效配置資源，也能夠逐漸提高企業(yè)安全生產(chǎn)環(huán)境，政府當(dāng)然也可獲得巨大利益。

　　山西小煤礦之所以礦難頻發(fā)，既有政府監(jiān)管無力的原因，也與煤礦企業(yè)主缺乏長遠(yuǎn)預(yù)期有關(guān)。而這又是因為，企業(yè)主對煤礦的產(chǎn)權(quán)缺乏穩(wěn)固而可靠的保障。投資煤礦的私人企業(yè)主通過自己的經(jīng)驗預(yù)期到，他們的投資是缺乏足夠完善的制度保障的。政府的態(tài)度本來就比較模糊的，在這個領(lǐng)域，政策為王，而政策當(dāng)然是可以隨時、隨意地更改的。

　　處于這樣的制度格局中，進(jìn)入山西煤炭行業(yè)的私人企業(yè)主當(dāng)然會做出看起來并非不理性的決策：基于非常短的時間尺度安排投資與企業(yè)經(jīng)營。他們只管今日賺錢，不管明天塌窯。基于如此機(jī)會主義策略而經(jīng)營的煤礦，其安全隱患當(dāng)然非常之多，其經(jīng)常出現(xiàn)礦難，也是自然而然的。

　　但這是誰的錯？私人企業(yè)家當(dāng)然要承擔(dān)一定的責(zé)任，但更大的責(zé)任者還是政府，政府的機(jī)會主義政策：煤礦產(chǎn)業(yè)政策本身變幻不定，小企業(yè)主的產(chǎn)權(quán)不安全，政府的執(zhí)法行為充滿靈活性。置身于這種制度下的私人企業(yè)主，無法形成穩(wěn)定預(yù)期，也就無法進(jìn)行長遠(yuǎn)的安全投資�？梢哉f，在山西煤炭行業(yè)，政府的機(jī)會主義與私人企業(yè)主的機(jī)會主義相互催生、相互支持，唯一的失敗者是市場秩序。

　　政府本次突然對私人煤礦實行不公平的國有化，標(biāo)志著煤炭行業(yè)的市場秩序遭到最為嚴(yán)重的破壞。政府的根本職能，應(yīng)當(dāng)是維護(hù)市場秩序。本來，政府要減少煤礦安全事故，應(yīng)當(dāng)朝著完善市場秩序的方向努力，比如，更為清晰地確認(rèn)私人礦主的產(chǎn)權(quán)，鼓勵這些小煤礦合并為大企業(yè)，改革安全監(jiān)管體制，打破地方層面的官商勾結(jié)等等。

　　山西省政府現(xiàn)在采取的措施則擾亂、顛覆了已經(jīng)形成、盡管還不完善的市場秩序。山西省的經(jīng)濟(jì)將因此而遭到市場的懲罰，比如，私人企業(yè)、外部投資者的投資熱情將受到影響。只是從目前的勢頭看，此政策已無可挽回。人們唯一可以期待于山西省方面的是妥善地處理小企業(yè)主的補(bǔ)償事宜，以免造成無法控制的社會矛盾。