“開胸驗肺”事情沸沸揚揚地鬧這么大，本以為最終會通過司法審理或較大的行政舉措，把所有相關(guān)問題擺在陽光下，公開、公平、公正地在公眾議論中結(jié)束。但是，結(jié)局竟還是以中國特色頗為濃厚的低調(diào)方式，十分“策略”地畫上了句號。張海超舍身開胸，得到了本該得到的賠償，還要連呼“幸運” ,但暴露出來的問題，并沒有讓人看到從根本上解決的跡象，社會并沒有從這一事件中獲得良效。

　　幾個月前處于輿論中心的“開胸驗肺”事件，日前終于有了結(jié)果。據(jù)事件的主角張海超向記者證實，在河南省新密市政府等有關(guān)部門的調(diào)解下，目前已與鄭州振東耐磨材料有限公司簽訂了賠償協(xié)議，賠償包括醫(yī)療費、護理費、住院期間伙食補償費、停工留薪期工資、一次性傷殘補助金、一次性傷殘津貼及各項工傷保險待遇共計615000元，他自己也與鄭州振東耐磨材料有限公司終止了勞動關(guān)系。(新華網(wǎng)9月16日報道)

　　張海超在與記者交流時說：“各個程序都特事特辦地解決了，我很幸運被關(guān)注。”我們相信這是他的心里話。我們不妨從頭看看，張海超幸運在哪：其一，在其無奈上訪之后，市委書記接訪后說：“你也別要材料了，單位不會給你出。我給你‘走后門’，你先去診斷吧�！边@樣，他才如愿完成了診斷，能遇上如此開明的市委書記，這是張海超的第一幸運；其二，他遇上了講職業(yè)良心的醫(yī)院。執(zhí)著地要求“開胸驗肺”，張海超可以舍出自己，但是醫(yī)院卻未必敢“無意中得罪了誰”。對一個農(nóng)民工的工傷負責，鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院沒有把黑說成白。在“利益取向”盛行的社會背景下，張海超遇上這樣的醫(yī)院，同樣應(yīng)該算是幸運了；其三，張海超的“開胸驗肺”事件一經(jīng)上網(wǎng)，得到了輿論的空前支持。盡管我們不滿足于特事特辦，但是誰也不難看出，張海超得到61萬元的賠償，輿情的推動功不可沒……所有的幸運，最終歸結(jié)成一個最大的幸運：開胸的那一刀，總算沒有白挨。

　　在張海超感到幸運的同時，作為公眾的我們，雖然為結(jié)果感到欣慰，但對整個事件的處理過程卻充滿苦澀，因為很多不合情理甚至極其荒唐的言行，隨著“特事特辦”而被掩蓋。比如，作為事件主角的鄭州職防所，一直認為塵肺病只有外科肺葉切除標本和人死后的尸體解剖才能作為參考依據(jù)。按照這樣的說法，張海超僅僅“挨一刀”還不行，還要取得其“肺葉切除標本”才能鑒定。認識上反差如此之大，上述賠償標準的協(xié)商，會得到鄭州職防所的首肯嗎？而如果繞過了他們，程序公正又從何談起？再比如，原報道中提到，張海超的賠償解決后，上級機關(guān)依法追究了有關(guān)部門、有關(guān)人員的責任。以此事的“公共”程度，以及職業(yè)病鑒定中存在的普遍困惑來看，到底處理了誰？怎么處理的？處理依據(jù)又是什么？公眾的關(guān)注度比事件本身還要強烈，這顯然是不應(yīng)該如此一筆帶過的。

　　事情沸沸揚揚地鬧這么大，本以為最終會通過司法審理或較大的行政舉措，把所有相關(guān)問題擺在陽光下，公開、公平、公正地在公眾議論中結(jié)束。但是，結(jié)局竟還是以中國特色頗為濃厚的低調(diào)方式，十分“策略”地畫上了句號。張海超舍身開胸，得到了本該得到的賠償，還要連呼“幸運”,但暴露出來的問題，并沒有讓人看到從根本上解決的跡象,社會并沒有從這一事件中獲得良效。