記者的采訪權(quán)是一種公權(quán)，記者采訪也是“執(zhí)行公務(wù)”，就和警察的調(diào)查辦案是“執(zhí)行公務(wù)”類似。毆打記者，就是妨礙公務(wù)，其罪行也當(dāng)如同“襲警”一樣論處。

　　近期東莞接連發(fā)生幾起毆打記者事件，為此，中央和地方數(shù)家駐莞媒體共同致函東莞市委書記劉志庚，請(qǐng)求政府采取措施進(jìn)一步善待媒體、維護(hù)記者權(quán)益。劉志庚書記獲悉后高度重視，并批示關(guān)心、尊重、善待媒體是東莞市委、市政府的基本職責(zé)和要求，將向東莞全市下發(fā)進(jìn)一步關(guān)心、支持媒體的意見。

　　其實(shí)不光在東莞，在全國范圍內(nèi)，近幾年記者挨打事件也時(shí)有發(fā)生，且很多記者都是在正常采訪過程中被打。毆打記者之所以一而再、再而三地發(fā)生，一方面源自于有些人、有些單位習(xí)慣了捂著事實(shí)真相，本能地將記者擋在門外，不想讓媒體報(bào)道，不想讓公眾知情，甚至不惜使用暴力手段，千方百計(jì)阻撓記者采訪；另一方面也和有些地方和單位對(duì)記者采訪權(quán)的保護(hù)不夠完善、對(duì)侵犯記者采訪權(quán)的懲治不力有關(guān)。

　　記者不是去尋釁挑事的，而是去采訪報(bào)道的，是將客觀事實(shí)告知于公眾的。法律賦予了記者采訪權(quán)，正常的新聞采訪理應(yīng)受到法律認(rèn)可并予以保護(hù)。在這方面，新聞出版總署2007年就專門下發(fā)《關(guān)于保障新聞采編人員合法采訪權(quán)利的通知》，強(qiáng)調(diào)“新聞采編人員合法的新聞采訪活動(dòng)受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得干擾、阻礙”。而很多地方也出臺(tái)了相關(guān)規(guī)定，為記者采訪權(quán)提供法律法規(guī)保障。

　　記者的采訪權(quán)是一種公權(quán)，它與普通民眾之私權(quán)不同，記者是在行使一種公共職能，其采訪行為本身是在滿足公眾的知情權(quán)。因而，記者的履行職責(zé)也是在執(zhí)行一種“公務(wù)”。不久前宣判的“山西警察進(jìn)京抓女記者”案，某媒體記者的身份即被法院判定為“國家工作人員”。既為國家工作人員，那么，記者的正常采訪行為就應(yīng)被認(rèn)定為是在“執(zhí)行公務(wù)”。

　　既然記者采訪也是“執(zhí)行公務(wù)”，那么從本質(zhì)上來說，正常的新聞采訪和警察的調(diào)查辦案就沒有什么區(qū)別，毆打記者，就是妨礙公務(wù)，其罪行就當(dāng)如同“襲警”一樣論處。

　　遺憾的是，現(xiàn)實(shí)中，很少有人將阻礙記者采訪、圍毆記者的性質(zhì)視為妨礙公務(wù)、罪同襲警。記者自身安全尚且難保，還談何輿論監(jiān)督！鑒于此，不妨考慮以妨礙公務(wù)罪論處毆打記者的惡行，為保障輿論監(jiān)督權(quán)創(chuàng)造最起碼的條件。(李龍)