今年5月，國家統(tǒng)計局公布的資料出現(xiàn)了經(jīng)濟增速和發(fā)電量的不匹配，為此，國家統(tǒng)計局先后6次在官方網(wǎng)站刊發(fā)文章，作出回應(yīng)。事件平息后不久，一份上半年城鎮(zhèn)居民的“工資單”，又引來了網(wǎng)絡(luò)對“工資被增長”的熱議。22日，國家統(tǒng)計局局長馬建堂在接受鳳凰衛(wèi)視采訪時表示，網(wǎng)民的“被增長”之說讓自己覺得“臉紅”。(《揚子晚報》8月24日)

　　馬建堂局長的“臉紅”說，多少讓上半年工資收入“被增長”的眾多網(wǎng)民獲得了一些快感，或者說，討回些許公道：它至少表明網(wǎng)眾較強烈的“被增長”感，不是隨意草率的情緒表達，它有一定程度的真實性——否則，堂堂國家統(tǒng)計局長怎會因“被增長”三字而陷入“表情的煉獄”呢？當然，從另一個角度看，“臉紅”至少表明馬建堂局長有著強烈的職業(yè)自尊心和責任危機意識，這與那些動輒揮舞“你為誰說話”式權(quán)力大棒的官員們，顯然是有區(qū)別的。

　　統(tǒng)計數(shù)字注水，統(tǒng)計結(jié)果遭公眾質(zhì)疑，不是一天兩天的事了�！氨荒樇t”的統(tǒng)計局長與“被增長”的網(wǎng)民之間，貌似互為因果，但在這充滿灰色幽默意味的現(xiàn)實背后，卻是實實在在、溝壑分明的信任困境與信任危機。

　　值得一提的是，在馬建堂局長辦公室里，有兩幀國家領(lǐng)導人給統(tǒng)計系統(tǒng)的題詞，其一曰“真實可信”，其二是“不出假數(shù)”。對于統(tǒng)計工作者而言，與其說它是目標準則，毋寧說這是職業(yè)底線，是行業(yè)公信力“生死門”，失去了真實性、科學性這一行業(yè)價值基石，統(tǒng)計數(shù)據(jù)也就如煙花脂粉般輕薄無良了。

　　在今年2月泰國曼谷召開的聯(lián)合國亞太統(tǒng)計委員會第一次會議上，馬建堂曾表示，中國的統(tǒng)計體制在亞太地區(qū)還是比較先進的：中國的統(tǒng)計系統(tǒng)有10萬人，各省區(qū)市都有國家統(tǒng)計局直屬調(diào)查隊，體系比較完整，使用的統(tǒng)計制度、方法和標準基本與國際接軌。

　　有了這一看似頗職業(yè)且強有力的體制性保障，有了“被臉紅”后的強烈刺激，馬建堂局長及其領(lǐng)導下的統(tǒng)計局，能走出尷尬的信任困境嗎？從執(zhí)行力上說，似乎不是太大的問題。以全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入統(tǒng)計調(diào)查為例，即便將統(tǒng)計范疇由廣受爭議的收入相對穩(wěn)定群體，擴大到包括大量非國有企業(yè)、私營企業(yè)、個體企業(yè)、自由職業(yè)者等在內(nèi)的全部城鎮(zhèn)人群，有“亞太地區(qū)領(lǐng)先”的統(tǒng)計體制和10萬之眾的專業(yè)統(tǒng)計人員作后盾，想必亦非難事。唯一可堪咀嚼的是：不刻意留白、不留死角的全覆蓋統(tǒng)計數(shù)據(jù)，可能面臨人均指數(shù)被稀釋并赫然呈現(xiàn)零增長、甚或負增長的殘酷現(xiàn)實，地方政府對此是否有直面的勇氣？

　　怕就怕，這一全覆蓋、原生態(tài)的統(tǒng)計真實，遠非統(tǒng)計局這么一個軟弱且無奈的行政部門所能駕馭和掌控的。循此遠望，“被臉紅”的馬建堂局長及統(tǒng)計局的信任脫困之路，也就漫漫而坎坷了。