自黨的十七大第一次提出“建設(shè)生態(tài)文明”以來，中國(guó)第一份各省區(qū)市生態(tài)文明水平的排名出爐。它來自代表國(guó)家社科研究最高水平的國(guó)家社科基金項(xiàng)目———“新區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展與政策研究”課題組。作為研究成果的《中國(guó)生態(tài)文明地區(qū)差異研究》首次披露了各省區(qū)市生態(tài)文明的發(fā)展現(xiàn)狀，北京、上海、廣東分列前三。(8月17日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》)

　　面對(duì)這樣的排名，質(zhì)疑之聲頓時(shí)迭起：一些人們印象中的生態(tài)大省，排名甚至低于全國(guó)平均水平線；而一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)排名卻普遍遙遙領(lǐng)先，甚至讓人誤以為這是一份地方GDP榜單。這充分說明，該課題組定義的“生態(tài)文明”，與公眾理解中的“生態(tài)文明”，存在巨大差距。

　　該課題組將所謂“生態(tài)文明水平”，簡(jiǎn)單等同于“生態(tài)效率”，即單位生態(tài)沖擊所對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，引用的是這樣的計(jì)算公式：EEI=GDP/地區(qū)生態(tài)足跡。其中，生態(tài)足跡等于生產(chǎn)所消費(fèi)的所有資源和吸納其廢棄物所需要的有用土地的面積。顯然，這樣的所謂“生態(tài)文明”，本質(zhì)上仍然是一個(gè)與GDP成正比的經(jīng)濟(jì)概念，只不過并不全面地考慮一些環(huán)境因素而已。這樣的“生態(tài)文明”定義，不如說是對(duì)“生態(tài)文明”的片面化和粗俗化理解。

　　“生態(tài)文明”以尊重和維護(hù)生態(tài)環(huán)境為主旨，以可持續(xù)發(fā)展為根據(jù)，以未來人類的繼續(xù)發(fā)展為著眼點(diǎn)。一個(gè)地方可以因?yàn)镚DP高而享有發(fā)達(dá)的物質(zhì)文明，但另一個(gè)地方也完全可以因?yàn)樯鷳B(tài)環(huán)境好而享有富足的生態(tài)文明；生態(tài)文明的發(fā)達(dá)與否，即無需也不能以物質(zhì)文明的發(fā)達(dá)與否作為本質(zhì)前提。如果物質(zhì)文明與生態(tài)文明根本不能二元存在，豈不是要求那些生態(tài)保護(hù)好的地區(qū)都必須去通過破壞環(huán)境來發(fā)展經(jīng)濟(jì)？因?yàn)樵诂F(xiàn)有公式下，只要GDP不上去，生態(tài)文明永遠(yuǎn)都別想上去。

　　文明應(yīng)該是多元的，正如地方特色和區(qū)域文化之多種多樣。沒有理由要求全國(guó)所有的地方都選擇一種發(fā)展道路，并用同一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)去衡量排名。如果要矯正GDP的片面性，使用“綠色GDP”等指標(biāo)矯正即可；“生態(tài)文明”應(yīng)該是對(duì)物質(zhì)文明的多元平衡，而不應(yīng)該只是物質(zhì)文明的附屬表達(dá)。