8月4日晚上，杭州莫干山路浙江廣電集團(tuán)門口，在一輛保時(shí)捷車的沖撞下，17歲女孩馬芳芳慘叫一聲，身體飛出20多米，鮮血飛濺在愛(ài)心斑馬線上。(8月5日《今日早報(bào)》)

　　相比胡斌案，肇事者魏志剛同樣是開(kāi)著名貴的汽車在鬧市狂飆，只不過(guò)身邊多了一位時(shí)髦的美女，而且還依靠了一點(diǎn)酒精的麻醉。生活在杭州、且同樣開(kāi)著名車的魏志剛，不可能沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)胡斌案；而超速飆車以及酒后駕駛等惡習(xí)的放縱，也不可能僅僅只是他唯一的偶然；那么，魏志剛以及魏志剛們有沒(méi)有真正反思過(guò)胡斌案呢？

　　某種意義上說(shuō)，相隔時(shí)間如此之短的慘禍，就是當(dāng)下有關(guān)法律對(duì)類似交通肇事處之過(guò)輕的必然“遺產(chǎn)”。而慘禍的發(fā)生地點(diǎn)，恰巧就在讓杭州交警部門費(fèi)了很多心思的“愛(ài)心斑馬線”上，而這個(gè)“愛(ài)心斑馬線”同樣是胡斌案的直接“遺產(chǎn)”。就這樣鬼使神差，胡斌案的兩個(gè)遺產(chǎn)同時(shí)相遇了，矛與盾直接交鋒的結(jié)果證明：設(shè)計(jì)得再好的愛(ài)心斑馬線也根本不能阻擋瘋狂的汽車。“交通肇事罪”在某種意義上已然成為飆車黨們的放縱令牌———最是那一刻瘋狂的極速快感，怎能因個(gè)把平民的死亡而失去顏色？(止凡)