近年來(lái)，一些不法分子通過(guò)各種方式募集資金，并以詐騙手段攫取錢(qián)財(cái)，嚴(yán)重?fù)p害了社會(huì)公眾利益，擾亂了國(guó)家金融秩序，直接影響到社會(huì)穩(wěn)定。全國(guó)各級(jí)法院加大對(duì)涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪的打擊力度。最高人民法院5日公布了四起集資詐騙犯罪的典型案件，其中兩起案件的犯罪分子5日被執(zhí)行死刑。

　　斯茶仙集資詐騙案

　　斯茶仙系原浙江東山食品有限公司、杭州東山教育培訓(xùn)有限公司、浙江斯茶仙實(shí)業(yè)有限公司法定代表人。2003年至2007年，斯茶仙隱瞞上述三家公司非正常經(jīng)營(yíng)狀況，虛構(gòu)投資開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，以刊登宣傳廣告，印制、散發(fā)宣傳手冊(cè)等方法向社會(huì)進(jìn)行虛假宣傳，騙取受害人的信任。斯茶仙以支付年18%至108%不等的高額利息為誘餌，騙取300余人資金，合計(jì)人民幣1.67億元，所得款項(xiàng)除部分用于支付高額利息外，其余款項(xiàng)被斯茶仙用于還債及揮霍，至案發(fā)尚有1.42億元不能歸還。

　　8月5日，浙江省杭州市中級(jí)人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，將集資詐騙犯斯茶仙執(zhí)行死刑。

　　杜益敏集資詐騙案

　　杜益敏系原浙江溢誠(chéng)投資管理有限公司董事長(zhǎng)。2003年至2006年6月，杜益敏在投資美容業(yè)、化妝品生意虧損，少量投資房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)后退出投資，投資越南礦山和浙江青田鉬礦未成的情況下，仍以投資上述項(xiàng)目需要大量資金為由，偽造富陽(yáng)花園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司投資開(kāi)發(fā)協(xié)議書(shū)、收據(jù)、銀行電匯憑證及公章，以月息1.8%至10%的高額利息為誘餌，在浙江省麗水市蓮都區(qū)、縉云縣等地，向社會(huì)公眾非法集資人民幣7.09億元，集資所得除歸還部分本息外，用于購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)、汽車(chē)或揮霍，至案發(fā)尚有1.28億元未能歸還。

　　8月5日，浙江省麗水市中級(jí)人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，將集資詐騙犯杜益敏執(zhí)行死刑。

　　蔡青等四人集資詐騙案

　　吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：2006年12月至2007年2月，被告人蔡青、于庚全、郭曉博、張顯成等四人，以開(kāi)發(fā)“脫毒馬鈴薯”項(xiàng)目需要發(fā)展資金為名，偽造《合作經(jīng)營(yíng)意向書(shū)》，以高回報(bào)率為誘餌，向社會(huì)公眾募集資金2468萬(wàn)余元，案發(fā)前尚有1698萬(wàn)余元無(wú)法歸還。

　　長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院以集資詐騙罪，分別判處被告人蔡青死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處被告人于庚全無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處被告人郭曉博有期徒刑十五年，并處罰金人民幣30萬(wàn)元；判處被告人張顯成有期徒刑十三年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元。

　　宣判后，被告人蔡青、于庚全、郭曉博不服，提出上訴。吉林省高級(jí)人民法院經(jīng)審理，依法駁回蔡青、于庚全、郭曉博的上訴，維持原判。

　　趙維謙、馮紹強(qiáng)集資詐騙案

　　遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：2007年2月至3月，被告人趙維謙、馮紹強(qiáng)以虛構(gòu)的中國(guó)·沈陽(yáng)謙政商貿(mào)有限公司辦公大樓的圖片和謙政商貿(mào)生態(tài)養(yǎng)老院簡(jiǎn)介為主要內(nèi)容，制作沈陽(yáng)市謙政商貿(mào)有限公司虛假宣傳畫(huà)冊(cè)向社會(huì)公眾發(fā)放，謊稱(chēng)公司正在籌建養(yǎng)老院需要資金，并制訂市場(chǎng)銷(xiāo)售方案，以購(gòu)酒返利、給付高回報(bào)、承諾周周返本金和利息為誘餌，向社會(huì)公眾集資288萬(wàn)余元，至案發(fā)尚有221萬(wàn)余元無(wú)法歸還。

　　沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院以集資詐騙罪，分別判處被告人趙維謙、馮紹強(qiáng)有期徒刑十三年，并處罰金人民幣30萬(wàn)元。宣判后，被告人趙維謙、馮紹強(qiáng)不服，提出上訴。遼寧省高級(jí)人民法院經(jīng)審理，依法駁回趙維謙、馮紹強(qiáng)的上訴，維持原判。(記者 楊維漢)