因化工廠非法生產(chǎn)導(dǎo)致廠區(qū)周圍樹林大片枯死，部分村民鎘中毒，湖南省瀏陽市某鎮(zhèn)上千名村民因污染問題圍堵鎮(zhèn)政府、鎮(zhèn)派出所。8月1日，瀏陽市有關(guān)方面介入，正在妥善處置此事，湘和化工廠法人代表已被刑事拘留，瀏陽市環(huán)保局局長和分管副局長被停職，相關(guān)責(zé)任人接受調(diào)查。( 見8月2日《新聞晚報》)

　　環(huán)保局正副局長作為主管部門負(fù)責(zé)人，無視化工廠非法排污與村民健康，“貓不抓老鼠”，停職接受調(diào)查是情理之中的事情。

　　但這難道僅僅是環(huán)保局的錯嗎？由此筆者想起了兩則舊聞：一是為了關(guān)停轄區(qū)內(nèi)的兩家污染企業(yè)，江蘇省儀征市環(huán)保局幾任環(huán)保局長、書記聯(lián)名舉報污染企業(yè)四年；另一則是黑龍江省召開2009年全省環(huán)境執(zhí)法暨應(yīng)急管理工作會議，邀請10余家媒體參會，而對哪些企業(yè)仍在違法排污等情況一概“保密”，部分記者難以理解退場。其他地方的環(huán)保局奈何不了污染企業(yè)，瀏陽市環(huán)保局難道就有三頭六臂嗎？

　　眾所周知，對于很多污染企業(yè)特別是當(dāng)?shù)乩�稅大戶，環(huán)保部門往往無能為力。云南陽宗海污染事件就是一個典型的例子。陽宗海最大排污企業(yè)在建廠時根本沒有辦理任何環(huán)評手續(xù)。對此，群眾投訴不斷，云南省環(huán)保局多次點名通報該污染企業(yè)，但該企業(yè)竟被玉溪市政府授予“守信用、重合同企業(yè)”稱號，企業(yè)根本不理會環(huán)保部門的警告與整改意見。對此，環(huán)保部門無可奈何。瀏陽市環(huán)保局“貓不抓老鼠”是否與此“同病相憐”？不得而知，但種種事實表明，要破解環(huán)保執(zhí)法難題，單憑環(huán)保一個部門的戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　從松花江污染事件，到太湖藍(lán)藻事件，再到陽宗海污染、鹽城水污染事件，環(huán)保教訓(xùn)夠多了。每一次環(huán)境污染事件都令人警醒。為何這么多的環(huán)保教訓(xùn)警醒不了地方政府？為何政府的環(huán)保神經(jīng)如此麻木？筆者擔(dān)心的是，在某些人眼里，相對于意義被無限夸大的GDP指標(biāo)來說，環(huán)保工作再重要，也沒有GDP重要；污染問題再嚴(yán)重，也沒有GDP上不去嚴(yán)重。我們是否需要不斷重演環(huán)境污染事件，靠村民圍堵政府這樣的群體性事件來刺激政府的環(huán)保神經(jīng)呢？

　　所以，面對環(huán)境污染嚴(yán)重的現(xiàn)實語境，單純責(zé)備環(huán)保部門失職，“貓不抓老鼠”，并沒有抓住問題的要害。

　　相對于龐大的政績需要而言，要讓環(huán)保問題真正受到重視，必須痛下決心改革政績評價體系，落實環(huán)境污染問責(zé)機制，扣除官員的污染政績。如果畸形的政績觀不改變，出了事，即使停職環(huán)保局長，也走不出“貓不抓老鼠”的環(huán)保困境。(葉祝頤)