如果環(huán)保部門人財(cái)物配備都受制于當(dāng)?shù)卣�府，單純�?zé)備環(huán)保部門失職，有失公允，作用也不明顯。要讓環(huán)保問題真正受到重視，就要改變環(huán)保部門受制于地方政府的尷尬局面；并痛下決心改革政績評(píng)價(jià)體系。如果把“污染帽”與“烏紗帽”掛鉤，看看官員制造污染政績的沖動(dòng)是否還會(huì)那樣強(qiáng)烈？

　　因化工廠非法生產(chǎn)導(dǎo)致湖南省瀏陽市鎮(zhèn)頭鎮(zhèn)廠區(qū)周圍樹林大片枯死，部分村民鎘中毒。日前，湘和化工廠法人代表已被刑事拘留，瀏陽市環(huán)保局局長和分管副局長被停職，相關(guān)責(zé)任人在接受調(diào)查。

　　化工企業(yè)非法排污導(dǎo)致廠區(qū)周邊環(huán)境惡化，法人代表被刑拘是咎由自取，環(huán)保局正副局長作為主管部門負(fù)責(zé)人，無視化工廠非法排污與村民健康，停職接受調(diào)查也是情理之中。但是，環(huán)保局為何“貓不抓老鼠”呢？這難道僅僅是環(huán)保局的錯(cuò)嗎？

　　想起兩則舊聞：儀征市幾任環(huán)保局長書記舉報(bào)污染四年未果與黑龍江環(huán)保部門為排污者保密的消息。其他地方的環(huán)保局奈何不了污染企業(yè)，瀏陽市環(huán)保局難道就有三頭六臂嗎？

　　事實(shí)上，很多環(huán)境污染問題，特別是政府重點(diǎn)保護(hù)的利稅大戶，環(huán)保部門是“無能為力的”。從儀征市環(huán)保局幾任領(lǐng)導(dǎo)舉報(bào)污染企業(yè)來看，如果環(huán)保部門地位不獨(dú)立，人財(cái)物配備都受制于當(dāng)?shù)卣�府，就算環(huán)保部門有心站回正義立場，公開違法排污企業(yè)監(jiān)督檢查情況，對違法污染企業(yè)作出處罰、整改決定，也無法撼動(dòng)污染企業(yè)一根毫毛。

　　環(huán)保局遭遇執(zhí)法尷尬的問題并非個(gè)案。云南陽宗海污染事件也是一個(gè)典型的例子。陽宗海最大排污企業(yè)在建廠時(shí)根本沒有辦理任何環(huán)評(píng)手續(xù)，群眾投訴不斷，云南省環(huán)保局多次點(diǎn)名通報(bào)，但是該企業(yè)竟被玉溪市政府授予“守信用、重合同”企業(yè)稱號(hào)，企業(yè)根本不理會(huì)環(huán)保部門的警告與整改意見。環(huán)保專家痛心疾首，人財(cái)物配備都依賴地方政府的環(huán)保部門也無可奈何。瀏陽市環(huán)保局“貓不抓老鼠”難道不是“同病相憐”？

　　種種事實(shí)表明，要破解環(huán)保執(zhí)法難題，真正落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，單憑環(huán)保一個(gè)部門的戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。政府切實(shí)轉(zhuǎn)變環(huán)保觀念，提高環(huán)保部門威信與執(zhí)行力，才是問題的關(guān)鍵。

　　從松花江污染事件、太湖藍(lán)藻事件，到陽宗海污染、鹽城水污染事件，環(huán)保教訓(xùn)已經(jīng)夠多了。每一次環(huán)境污染事件都令人警醒。痛定思痛，為何那么多的環(huán)保教訓(xùn)警醒不了地方政府？相對于意義被無限夸大的GDP指標(biāo)來說，環(huán)保工作再重要，也沒有GDP重要。污染問題再嚴(yán)重，也沒有GDP上不去嚴(yán)重。但是，我們是否需要不斷重演環(huán)境污染事件，靠村民圍堵政府這樣的群體性事件來刺激政府的環(huán)保神經(jīng)呢？

　　所以，面對環(huán)境污染嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)語境，單純責(zé)備環(huán)保部門失職，“貓不抓老鼠”，有失公允，作用也不明顯。要讓環(huán)保問題真正受到重視，就要改變環(huán)保部門受制于地方政府的尷尬局面；并痛下決心改革政績評(píng)價(jià)體系，落實(shí)環(huán)境污染問責(zé)機(jī)制，扣除官員的污染政績。如果把“污染帽”與“烏紗帽”掛鉤，鏟除拿環(huán)境換GDP的現(xiàn)實(shí)土壤，看看官員制造污染政績的沖動(dòng)是否還會(huì)那樣強(qiáng)烈？

　　如果政府畸形的污染政績觀不改變，環(huán)保部門權(quán)利地位不獨(dú)立，停職正副環(huán)保局長，根本走不出“貓不抓老鼠”的環(huán)保囚徒困境。