因化工廠非法生產(chǎn)導(dǎo)致廠區(qū)周圍樹林大片枯死，部分村民鎘中毒。湖南省瀏陽市鎮(zhèn)頭鎮(zhèn)上千名村民因污染問題集體維權(quán)。8月1日，瀏陽市有關(guān)方面已介入，正在妥善處置。湘和化工廠法人代表已被刑事拘留，瀏陽市環(huán)保局局長和分管副局長被停職，相關(guān)責(zé)任人在接受調(diào)查。

　　化工企業(yè)非法排污導(dǎo)致廠區(qū)周邊環(huán)境惡化，村民鎘中毒，還有村民為此付出生命代價�；�工廠非法排污問題無疑十分嚴(yán)重。筆者注意到，在村民集體維權(quán)的情況下，瀏陽市有關(guān)方面介入，刑事拘留湘和化工廠法人代表，停止瀏陽市環(huán)保局局長和分管副局長職務(wù)。化工廠煉銦生產(chǎn)線未經(jīng)審批，害人不淺，法人代表被刑拘自是咎由自取，環(huán)保局正副局長作為主管部門負(fù)責(zé)人，無視化工廠非法排污與村民健康，停職接受調(diào)查也是情理之中的事情。

　　但是筆者在想，環(huán)保局為何“貓不抓老鼠”呢？這難道僅僅是環(huán)保局的錯嗎？我想起兩則舊聞。一則是：為了關(guān)停轄區(qū)內(nèi)的兩家污染企業(yè)，江蘇省儀征市環(huán)保局幾任環(huán)保局長、書記聯(lián)名舉報污染企業(yè)4年。另一則是，黑龍江省召開2009年全省環(huán)境執(zhí)法暨應(yīng)急管理工作會議，邀請10余家媒體參會，而對哪些企業(yè)仍在違法排污等情況一概“保密”。部分記者難以理解退場。

　　其他地方的環(huán)保局奈何不了污染企業(yè)，瀏陽市環(huán)保局難道就有三頭六臂嗎？聽了儀征市幾任環(huán)保局長書記舉報污染未果與黑龍江環(huán)保部門為排污者保密的消息。我們或許可以認(rèn)為，瀏陽市環(huán)保局兩位被停職局長“貓不抓老鼠”也有其“苦衷”。

　　事實上，很多環(huán)境污染問題，環(huán)保部門是“無能為力的”。從儀征市環(huán)保局幾任領(lǐng)導(dǎo)舉報污染企業(yè)來看，如果環(huán)保部門地位不獨立，人財物配備都受制于當(dāng)?shù)卣�府，就算環(huán)保部門公開違法排污企業(yè)監(jiān)督檢查情況，對違法污染企業(yè)作出處罰、整改決定，也難以撼動污染企業(yè)。

　　環(huán)保局遭遇執(zhí)法尷尬的問題并非個案。云南陽宗海污染事件也是一個典型的例子。陽宗海最大排污企業(yè)在建廠時根本沒有辦理任何環(huán)評手續(xù)。對此，群眾投訴不斷，云南省環(huán)保局多次點名通報該污染企業(yè)，但是該企業(yè)竟被玉溪市政府授予“守信用、重合同”企業(yè)稱號，對此，環(huán)保專家痛心疾首，環(huán)保部門也無可奈何。瀏陽市環(huán)保局“貓不抓老鼠”莫非與此“同病相憐”？

　　種種事實表明，要破解環(huán)保執(zhí)法難題，真正落實科學(xué)發(fā)展觀，需要切實轉(zhuǎn)變環(huán)保觀念，提高環(huán)保部門威信與執(zhí)行力，才是問題的關(guān)鍵。

　　從松花江污染事件，到太湖藍(lán)藻事件，再到陽宗海污染、鹽城水污染事件，環(huán)保教訓(xùn)已經(jīng)夠多了。每一次環(huán)境污染事件都令人警醒。筆者擔(dān)心的是，我們是否需要不斷重演環(huán)境污染事件，來刺激相關(guān)部門的環(huán)保神經(jīng)呢？

　　所以，面對環(huán)境污染嚴(yán)重的現(xiàn)實語境，單純責(zé)備環(huán)保部門失職，“貓不抓老鼠”，有失公允，作用也不明顯。要讓環(huán)保問題真正受到重視，就要提高環(huán)保部門地位，改變環(huán)保部門受制地方的尷尬局面，落實環(huán)境污染問責(zé)機制。