“開(kāi)胸驗(yàn)肺”的發(fā)展進(jìn)程，符合每一個(gè)新聞事件的發(fā)展進(jìn)程：一個(gè)奇特的事件，經(jīng)媒體傳播引發(fā)廣泛關(guān)注，驚動(dòng)比當(dāng)?shù)馗�高的管理部門(mén)，然后專事專辦，新聞當(dāng)事人獲得了應(yīng)得的權(quán)益，當(dāng)事的職能部門(mén)官員被免職。

　　老實(shí)說(shuō)，被免職的鄭州職防所三名官員有點(diǎn)冤。他們要求張海超提供企業(yè)工作環(huán)境證明，是法例要求的，并不是他們憑空想像。他們檢測(cè)結(jié)果張海超并未患?jí)m肺病——他們并不是跟張海超過(guò)不去，這就是他們的工作常態(tài)，不是他們?cè)趶埡３�事件中出了錯(cuò)，假如有錯(cuò)，是他們的工作常態(tài)本身不正常，不正常的工作常態(tài)來(lái)源于他們所處的不正常的工作體系，試想想，一個(gè)壟斷性質(zhì)的，缺乏外部監(jiān)督的機(jī)構(gòu)，靠什么清者自清？

　　這實(shí)際上是所有新聞事件的一個(gè)尷尬。以一個(gè)偶然成份居多的幾率，或以一個(gè)驚世駭俗之舉成為新聞人物以后，之后的進(jìn)展就可以成為一種非常態(tài)，通過(guò)正常渠道無(wú)論如何也得不到的權(quán)益，一夜之間，回來(lái)了。

　　所以，張海超是偶然的，他的成功如此寂寞。

　　在張海超新聞事件中，如果留心的話，新聞中出現(xiàn)了很多跟張海超一樣患?jí)m肺病的工友，然而，他們沒(méi)有開(kāi)胸驗(yàn)肺的悲壯，也沒(méi)有執(zhí)拗的勇氣，因此，他們攔在權(quán)益的門(mén)外，既被攔在了正常維權(quán)渠道的門(mén)外，也被攔在了非正常渠道的門(mén)外。而事實(shí)上，他們就是無(wú)數(shù)個(gè)張海超，他們是無(wú)數(shù)個(gè)需要有力量幫助他們維權(quán)的塵肺病人。新聞顯然不是這個(gè)力量。

　　這個(gè)力量是什么？我曾在同一題材的文章中提出，是工會(huì)，應(yīng)當(dāng)是獨(dú)立的，有自己聲音和力量的工會(huì)。解決張海超問(wèn)題的，不應(yīng)該是衛(wèi)生部，衛(wèi)生部可以撤鄭州職防所長(zhǎng)的職，但解決不了全國(guó)所有塵肺病人的問(wèn)題。

　　弱勢(shì)群體的維權(quán)為何如此艱難，以致如此極端？因?yàn)樗麄兛偸且粋�(gè)人在戰(zhàn)斗。農(nóng)民工一個(gè)人爬到樓頂討要工錢(qián)，塵肺病人開(kāi)胸驗(yàn)肺以證清白，這是一種慘烈的方式，但是，這種方式，最終只能以新聞的方式解決個(gè)體事件。新聞不可能源源不斷地解決一個(gè)又一個(gè)的個(gè)體，真正解決的辦法，只能是工會(huì)。由真正意義上的工會(huì)來(lái)維護(hù)工人的權(quán)益，來(lái)與衛(wèi)生部門(mén)、勞動(dòng)部門(mén)、人事部門(mén)各個(gè)職能部門(mén)博奕，來(lái)考量法律的合理性，那樣，維權(quán)成功的，才不只是一個(gè)張海超。