導(dǎo)讀

　　上海市光復(fù)西路，古老的蘇州河畔，一棟灰白相間的三層小樓安靜地立著。屋頂?shù)娘w檐直指碧藍(lán)的天空，寧靜中透著一股神秘———這里，就是司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所的所在地。

　　從“哈爾濱林松嶺死亡案”，到酒后駕車肇事案，再到“上海6.27閔行樓盤倒覆事件”，香港億萬富翁遺囑風(fēng)波……在這些曾引起全國轟動的案件的鑒定現(xiàn)場，總有司鑒所鑒定人員忙碌而專注的身影。近日，記者獲準(zhǔn)走進(jìn)了這個神秘的地方。在法醫(yī)學(xué)專家的講述下，那些備受社會關(guān)注的重大事故的鑒定過程及內(nèi)情被一一披露……

　　揭開“林松嶺死亡”事件之謎

　　2008年10月11日，發(fā)生在黑龍江省哈爾濱市的“林松嶺死亡”事件引發(fā)了全國關(guān)注。很快，一段“現(xiàn)場全程監(jiān)控錄像”出現(xiàn)在網(wǎng)上，瞬間引起了軒然大波。視頻中，幾個年輕人因口角在哈爾濱市糖果酒吧門口發(fā)生斗毆，其中一名當(dāng)事人林松嶺當(dāng)場死亡……事件在全國引起高度關(guān)注和熱議，譴責(zé)聲、質(zhì)疑聲———各種坊間流言使案件疑霧重重。

　　當(dāng)黑龍江省公安廳的電函傳來時，法醫(yī)病理學(xué)研究室主任陳憶九正和往常一樣埋頭寫著鑒定報(bào)告。傳真機(jī)突然的運(yùn)轉(zhuǎn)聲將他從眼前的工作中拉了出來———電函上寫著：“現(xiàn)聘請司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所陳憶九研究員參與‘林松嶺死亡案件’的鑒定工作�！�

　　自1997年進(jìn)入司鑒所至今，陳憶九從事法醫(yī)工作已有12年。作為一個經(jīng)驗(yàn)豐富的專業(yè)法醫(yī)，陳憶九對發(fā)生在哈爾濱的轟動案件始終保持著高度關(guān)注。此次，應(yīng)林松嶺家屬的強(qiáng)烈要求，黑龍江省公安廳分別向江蘇省人民檢察院主任法醫(yī)師顧曉生、華東政法大學(xué)教授閔銀龍及陳憶九3位法醫(yī)專家發(fā)出了鑒定聘請書，邀請他們參與整個鑒定過程。

　　陳憶九隨即趕赴哈爾濱。在黑龍江省公安廳仔細(xì)研究了所有材料后，他在解剖室第一次看到了林松嶺的尸體。

　　經(jīng)初步對林松嶺體表檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，其尸體表面有多處傷痕，而頭面部的傷痕尤其明顯。經(jīng)驗(yàn)告訴陳憶九，致命傷一定是在腦部。在打開頭骨后他發(fā)現(xiàn)，林松嶺的蛛網(wǎng)膜下腔有血塊，同時伴有大腦腫脹現(xiàn)象。林松嶺側(cè)腦室中的積血也很清晰�！霸谡�常情況下，側(cè)腦室是不應(yīng)該有血的�！标悜浘鸥嬖V記者。

　　在經(jīng)過初步分析后，陳憶九等7位法醫(yī)專家對尸體進(jìn)行了全面的解剖取材。第二天，他們將相關(guān)器官組織、尿液等樣本帶回了在上海的司鑒所，來進(jìn)行更微觀層面的檢驗(yàn)分析。

　　專家們從病理學(xué)、毒物化學(xué)兩方面分別進(jìn)行了檢驗(yàn)，并對大腦切片進(jìn)行了著重觀察，判斷死者生前是否有腦部自身病變。陳憶九解釋道：“單純憑肉眼，只能看出有蛛網(wǎng)膜下腔出血。但一些年紀(jì)大的人，血管本身就很脆弱。只要稍許的外力，也會造成其病理性的蛛網(wǎng)膜下腔出血。所以，必須在顯微鏡中進(jìn)一步觀察�！�

　　經(jīng)過宏觀的判斷和微觀的分析，專家們最終確定，林松嶺體內(nèi)沒有毒品但有微量的酒精，系頭面部受鈍性外力作用，致使蛛網(wǎng)膜下腔出血死亡。

　　與此同時，司鑒所法醫(yī)臨床學(xué)研究室主任范利華也接到了來自哈爾濱市公安局刑事偵查支隊(duì)的委托電話，邀請她對兩名受傷警察進(jìn)行損傷情況鑒定。翌日，她便攜助手奔赴哈爾濱。

　　因?yàn)椤熬�察”這一特殊的身份，事件中幾名警察的傷勢鑒定結(jié)論受到了大量的質(zhì)疑。范利華使用同一機(jī)器，對兩名警察的受傷部位進(jìn)行重新拍片。經(jīng)過詳細(xì)的比對，確定了初次鑒定時的攝片結(jié)果是真實(shí)可信的。

　　在觀察王金剛(受傷警察之一)面部CT片時，細(xì)心的范利華發(fā)現(xiàn)，他面部雖有骨折的地方，但骨折處周圍的軟組織并沒有損傷現(xiàn)象。憑借著豐富的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，范利華推斷這一定是陳舊性損傷。王金剛鼻骨和上頜骨處的疤痕恰好證實(shí)了范利華的推斷。

　　另一爭議集中在“王金剛肋骨的骨折情況”。他究竟斷了幾根肋骨？此前的數(shù)據(jù)前后并不一致，這不免使網(wǎng)友對鑒定的公正性提出了質(zhì)疑。作為專業(yè)的法醫(yī)師，范利華排除網(wǎng)絡(luò)輿論的干擾，對王金剛進(jìn)行了多角度拍片，360度全方位地再現(xiàn)了肋骨的受傷情況。

　　經(jīng)過全面細(xì)致地鑒定分析，專家們最終確定，王金剛右胸有4根肋骨骨折，屬輕傷；另一名警察李鑫宇左眼眶內(nèi)壁骨折、鼻骨骨折，屬輕傷。

　　司鑒所專家孜孜不倦的探索精神和高超的科技水平，凝結(jié)成了一個權(quán)威結(jié)論。這個結(jié)論得到了社會的普遍信任以及法院的采納，為案件的定性提供了寶貴的依據(jù)。

　　他真的“只喝了一口酒”？

　　酒后駕車已成為我國交通事故中的“頭號殺手”，嚴(yán)重威脅著人的生命安全。每年，許多鮮活的生命因此而喪生車輪。今年6月30日，在江蘇省南京市發(fā)生的一起車禍給國人留下強(qiáng)烈的視覺沖擊：一名酒后駕車的肇事司機(jī)竟然連撞9名路人，造成5人死亡4人受傷的慘劇，其中還有一名孕婦�，F(xiàn)場慘狀令路人不忍卒睹。

　　在城市機(jī)動車猛增的今天，酒后駕車早已成了一個社會問題。上了酒桌，只要端起酒杯，難免“一杯又一杯”。酒后駕車也因此屢禁不止。正是僥幸心理的作怪，使得一個個血的教訓(xùn)由此釀成。

　　雖然近年來警方對酒后駕車行為的打擊力度越來越大，然而，作為交警判罰依據(jù)的血液中酒精濃度，在實(shí)際操作中卻是困難重重。警方在實(shí)際運(yùn)用時發(fā)現(xiàn)，從酒后駕車事故發(fā)生到警察取證，之間往往要經(jīng)歷兩到三個小時。由于不能立即對當(dāng)事人進(jìn)行酒精濃度測試，最后測出的結(jié)果往往會低于肇事時的酒精濃度，這不但給量刑判罰造成了麻煩，也無法使肇事者受到應(yīng)得的懲罰。

　　“我只喝了一口酒！”2007年3月，司鑒所毒物化學(xué)研究室來了兩名交警和一名交通肇事者。1小時前，交警剛對他進(jìn)行了血液酒精濃度測試，數(shù)據(jù)顯示他屬于醉酒駕駛。但肇事者卻堅(jiān)稱自己只喝過一點(diǎn)酒，只是在撞車后為鎮(zhèn)痛，女友給他喝了一盎司威士忌，這才導(dǎo)致體內(nèi)酒精濃度那么高。為使判罰更加準(zhǔn)確，交警帶著他來到了司鑒所。

　　“只喝了一口酒？這種借口在前兩年或許還能蒙混過關(guān)，現(xiàn)在可沒那么容易嘍。”毒化研究室主任卓先義告訴記者。

　　早在2004年，司鑒所就對這一問題進(jìn)行了研究。研究人員按照中國人傳統(tǒng)習(xí)慣，對95位志愿者進(jìn)行測定。研究發(fā)現(xiàn)，人體血液中的酒精濃度會在一定時間內(nèi)達(dá)到最高值，并且這一數(shù)值會隨個人體重、飲酒量的不同而改變。研究人員因此得出了體內(nèi)酒精濃度的回推公式。

　　根據(jù)這一結(jié)論，研究人員對肇事者的體重及一盎司威士忌的酒精濃度進(jìn)行了測量，最終推算出，肇事者不但喝了一盎司威士忌，而且在事故發(fā)生前，至少已經(jīng)喝過3瓶啤酒。在鐵證面前，肇事者低下了頭。

　　司鑒所這一研究成果為交警準(zhǔn)確判罰提供了科學(xué)依據(jù)，上海公安局交警總隊(duì)更是將其納入了2008年的《機(jī)動車駕駛員駕車時血液中酒精閾值與測試方法》，作為上海市的血液酒精濃度推算的地方標(biāo)準(zhǔn)。