當(dāng)前，因全球金融危機(jī)蔓延所引發(fā)的矛盾和糾紛在司法領(lǐng)域已經(jīng)出現(xiàn)明顯反映，民商事案件尤其是與企業(yè)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的民商事合同糾紛案件呈大幅增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)；同時(shí)出現(xiàn)了諸多由宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化所引發(fā)的新的審判實(shí)務(wù)問(wèn)題�！昂贤�中約定過(guò)高違約金怎么處理，可得利益損失如何認(rèn)定……最高人民法院近日出臺(tái)的關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)對(duì)此一一予以了明確�！弊罡呷嗣穹ㄔ好穸�庭負(fù)責(zé)人在此間表示。

　　調(diào)整過(guò)高違約金避免“一刀切”

　　難點(diǎn)：司法實(shí)踐中，合同中約定的違約金過(guò)高或者極具懲罰性的違約金條款如何審理存在較大爭(zhēng)議。

　　規(guī)定：意見(jiàn)提出人民法院調(diào)整過(guò)高違約金時(shí)應(yīng)當(dāng)綜合衡量多種因素。

　　解讀：該負(fù)責(zé)人指出，人民法院在依法調(diào)整過(guò)高的違約金時(shí)，應(yīng)避免絕對(duì)按照固定比例調(diào)整那種“一刀切”的簡(jiǎn)單做法，防止機(jī)械司法而造成的以偏概全、掛一漏萬(wàn)等的實(shí)質(zhì)不公平的結(jié)果。

　　違約造成的損失可謂衡量違約金是否過(guò)高的最基礎(chǔ)、最重要的標(biāo)準(zhǔn)，此外，還應(yīng)考慮合同的履行程度、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、當(dāng)事人締約時(shí)對(duì)可得利益損失的預(yù)見(jiàn)等因素，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則和公平原則，結(jié)合案件的實(shí)際情況，綜合衡量。

　　因違約致人身傷亡適用侵權(quán)行為

　　難點(diǎn)：審判實(shí)務(wù)中可得利益損失如何認(rèn)定見(jiàn)仁見(jiàn)智，判法不一。

　　規(guī)定：意見(jiàn)提出人民法院在計(jì)算和認(rèn)定可得利益損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合運(yùn)用可預(yù)見(jiàn)規(guī)則、減損規(guī)則以及損益相抵規(guī)則和過(guò)失相抵規(guī)則等。

　　解讀：多年來(lái)，由于相關(guān)認(rèn)定規(guī)則比較模糊并難以把握，因此不少法官在判決中并不支持可得利益損失。

　　該負(fù)責(zé)人指出，意見(jiàn)規(guī)定人民法院在計(jì)算和認(rèn)定可得利益損失時(shí)，還明確了三種情形不宜適用上述認(rèn)定規(guī)則。即欺詐經(jīng)營(yíng)情形，應(yīng)當(dāng)適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法；當(dāng)事人約定損害賠償?shù)挠?jì)算方法情形中，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人約定的計(jì)算方法認(rèn)定；因違約導(dǎo)致人身傷亡、精神損害等情形，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)行為法則。

　　轉(zhuǎn)包分包轉(zhuǎn)租嚴(yán)格表見(jiàn)代理認(rèn)定

　　難點(diǎn)：表見(jiàn)代理制度可謂是合同糾紛案件審判實(shí)務(wù)中長(zhǎng)期以來(lái)爭(zhēng)論較大的問(wèn)題。

　　規(guī)定：意見(jiàn)提出人民法院在判斷合同相對(duì)人主觀(guān)上是否屬于善意且無(wú)過(guò)失時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合合同締結(jié)與履行過(guò)程中的各種因素綜合判斷合同相對(duì)人是否盡到合理注意義務(wù)，此外還要考慮合同的出具時(shí)間、以誰(shuí)的名義簽字、是否蓋有相關(guān)印章及印章真?zhèn)巍��?biāo)的物的交付方式與地點(diǎn)、購(gòu)買(mǎi)的材料、租賃的器材、所借款項(xiàng)的用途、建筑單位是否知道項(xiàng)目經(jīng)理的行為、是否參與合同履行等各種因素，作出綜合分析判斷。

　　解讀：當(dāng)前形勢(shì)下，在國(guó)家重大項(xiàng)目和承包租賃行業(yè)等受到全球性金融危機(jī)沖擊和國(guó)內(nèi)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化影響比較明顯的行業(yè)領(lǐng)域，由于合同當(dāng)事人采用轉(zhuǎn)包、分包、轉(zhuǎn)租方式，出現(xiàn)了大量以單位部門(mén)、項(xiàng)目經(jīng)理乃至個(gè)人名義實(shí)際履行合同的情形，并因合同主體和效力認(rèn)定問(wèn)題引發(fā)表見(jiàn)代理糾紛案件。

　　“鑒于表見(jiàn)代理屬于市場(chǎng)交易法則中極其例外的情形，為維護(hù)正常的市場(chǎng)交易秩序，意見(jiàn)對(duì)于表見(jiàn)代理制度適用的主要精神是嚴(yán)格認(rèn)定其構(gòu)成要件。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)。

　　已履行交付義務(wù)方行使不安抗辯應(yīng)支持

　　難點(diǎn)：在當(dāng)前形勢(shì)下，如何防止合同欺詐、保障權(quán)利人的合法權(quán)利亟待解決。

　　規(guī)定：意見(jiàn)對(duì)不安抗辯權(quán)的適用提出對(duì)于一方當(dāng)事人已經(jīng)履行全部交付義務(wù)，雖然約定的價(jià)款期限尚未到期，但其訴請(qǐng)付款方支付未到期價(jià)款的，如果有確切證據(jù)證明付款方明確表示不履行給付價(jià)款義務(wù)，或者付款方被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被注銷(xiāo)、被有關(guān)部門(mén)撤銷(xiāo)、處于歇業(yè)狀態(tài)，或者付款方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)，或者付款方喪失商業(yè)信譽(yù)，或者付款方以自己的行為表明不履行給付價(jià)款義務(wù)的其他情形的，除非付款方已經(jīng)提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保，否則人民法院可以判令付款期限已到期或者加速到期。

　　解讀：在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，大多數(shù)雙務(wù)合同的訂立和履行均非同時(shí)進(jìn)行。尤其是在動(dòng)產(chǎn)的交易實(shí)務(wù)中，標(biāo)的物先行交付、價(jià)款于日后另行交付的交易安排占據(jù)壓倒性的多數(shù)。在當(dāng)前形勢(shì)下，由于信用的不安等諸多因素引發(fā)了深刻的法律問(wèn)題，直接危及權(quán)利人合法權(quán)益的保護(hù)。

　　“意見(jiàn)對(duì)不安抗辯權(quán)的適用作出具體規(guī)定，以敦促誠(chéng)信的合同一方當(dāng)事人及時(shí)保全證據(jù)，進(jìn)而有效保護(hù)權(quán)利人的正當(dāng)合法權(quán)益。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)。本報(bào)記者 袁定波