“今天你砸了嗎？”

　　這句當(dāng)下最為流行的網(wǎng)絡(luò)調(diào)侃語(yǔ)，源于甘肅省蘭州市“古稀老人怒砸闖紅燈車(chē)輛”事件。為了守護(hù)斑馬線的尊嚴(yán)，蘭州一位白發(fā)蒼蒼的古稀老人，在其所住小區(qū)門(mén)前的斑馬線上，手持磚塊，不到4小時(shí)內(nèi)怒砸14輛闖紅燈的違章車(chē)。

　　老人這種“以暴治暴”維護(hù)交通秩序的過(guò)激行為，一經(jīng)披露便掀起了軒然大波，讓蘭州這個(gè)地處偏僻內(nèi)陸的省會(huì)城市再一次成為世人關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　用磚頭向違章車(chē)開(kāi)炮

　　7月9日晚，蘭州市金港城小區(qū)門(mén)前的主干道上車(chē)水馬龍，一派繁華景象。

　　當(dāng)晚17時(shí)，一位頭發(fā)花白的古稀老人開(kāi)始了自己“蓄謀已久”的砸車(chē)計(jì)劃。只見(jiàn)他手拿磚頭站在斑馬線的一端，只要出現(xiàn)看見(jiàn)斑馬線不減速、闖紅燈的違章車(chē)輛，即手起磚落，砸向該車(chē)。老人用磚頭砸車(chē)一直持續(xù)到22時(shí)，有警察趕來(lái)才住手。

　　當(dāng)時(shí)圍觀的群眾很多，看到老人的行為，多數(shù)人都拍手稱(chēng)贊，高喊：“砸得好！”老人說(shuō)：“圍觀的人有同我一起砸的，也有給我找石頭、遞水的，最后我砸的車(chē)大概有14輛�！�

　　就在砸車(chē)地點(diǎn)不遠(yuǎn)處的一個(gè)紅綠燈桿子上，貼著老人自創(chuàng)的一條很具個(gè)性的標(biāo)語(yǔ)：“保衛(wèi)生命線，守護(hù)斑馬線，向闖線汽車(chē)開(kāi)炮！”

　　老人所選擇的“開(kāi)炮”方式就是用磚頭砸車(chē)�！霸臆�(chē)是無(wú)奈之舉，不合法，所以我只砸車(chē)身，不砸車(chē)窗，就是怕傷了車(chē)?yán)锶�。”老人說(shuō)，被砸的14輛車(chē)中，只有一輛側(cè)面玻璃被不小心砸碎，一輛車(chē)后燈被敲碎，其余都砸在車(chē)身。

　　據(jù)目擊者稱(chēng)，大多數(shù)違章車(chē)輛被砸后都及時(shí)溜走，其中有一輛灰色轎車(chē)被砸中車(chē)身后，停靠在了路邊，群眾立即上前質(zhì)問(wèn)司機(jī)為什么闖紅燈，司機(jī)表示沒(méi)看見(jiàn)紅燈，本想計(jì)較被砸事件的他，看到群眾情緒激憤，不久便離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。

　　據(jù)介紹，老人選擇砸車(chē)是源于一場(chǎng)交通事故。2008年元旦，就在這條斑馬線上，老人親眼目睹了一位老太太被當(dāng)場(chǎng)撞死。于是，熱心公益事業(yè)的他反復(fù)向有關(guān)部門(mén)反映。今年初，這一斑馬線上終于安裝了手動(dòng)紅綠燈，但過(guò)往車(chē)輛卻視而不見(jiàn)，導(dǎo)致傷人事件時(shí)有發(fā)生。

　　今天7月的一天，老人在當(dāng)?shù)孛襟w上看到了一篇報(bào)道：“今年前6個(gè)月，有6人死于11起斑馬線事故中，相比去年同期增加了5人�！笨吹竭@則消息后，老人決定在小區(qū)門(mén)前斑馬線上，專(zhuān)砸闖紅燈的違章車(chē)輛，給無(wú)德司機(jī)一個(gè)教訓(xùn)，同時(shí)期望引起轟動(dòng)效應(yīng)，讓政府、社會(huì)關(guān)注斑馬線安全問(wèn)題。

　　記者了解到，截至目前，警方尚未追究砸車(chē)?yán)先说呢?zé)任，被砸車(chē)輛的車(chē)主們也沒(méi)有找老人要求賠償。

　　監(jiān)管缺位下無(wú)奈之選

　　“古稀老人怒砸闖紅燈車(chē)輛”事件一經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播，立刻引起了網(wǎng)民熱議，各大論壇的相關(guān)評(píng)論鋪天蓋地。

　　熱議中，一些專(zhuān)家學(xué)者透過(guò)砸車(chē)現(xiàn)象，開(kāi)始對(duì)引發(fā)這種過(guò)激行為的社會(huì)根源進(jìn)行反思和剖析。甘肅省心理咨詢(xún)師學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)莫興邦認(rèn)為，就事件本身而言，老人的行為有濃厚的現(xiàn)實(shí)色彩。目前，部分司機(jī)違背職業(yè)道德，無(wú)視國(guó)家相關(guān)交通法規(guī)，置廣大行人的生命安全于不顧的現(xiàn)象，具有相當(dāng)?shù)钠毡樾浴?/p>

　　甘肅德合律師事務(wù)所主任、高級(jí)律師孫賡認(rèn)為，這種現(xiàn)象的發(fā)生，最重要的因素或者根源在于執(zhí)法機(jī)關(guān)執(zhí)法不力，監(jiān)管不到位。孫賡說(shuō)，在合法權(quán)利得不到公權(quán)力有效保障的情況下，以違法抗制違法，進(jìn)行私力救濟(jì)是違法行為的部分受害者或者對(duì)違法行為不滿(mǎn)的某些人群無(wú)可奈何的選擇。

　　甘肅省社會(huì)科學(xué)院研究員鄭本法認(rèn)為，從表面上看，此事是汽車(chē)司機(jī)不遵守交通規(guī)則，不顧及信號(hào)燈警示，威脅了包括老人在內(nèi)的行人的安全所致，實(shí)際上反映了城市交通安全管理方面的軟、硬件缺失。硬件方面，如設(shè)置監(jiān)管城市交通安全管理的警察或安裝電子眼設(shè)備；軟件方面，如培育城市交通安全管理道德觀念和強(qiáng)化城市交通安全管理法規(guī)意識(shí)。

　　警力資金不足是難題

　　記者從蘭州市交警支隊(duì)了解到，今年上半年，蘭州交通事故的總起數(shù)、死亡人數(shù)都有較大幅度的下降，但在斑馬線上發(fā)生的重大事故卻大幅飆升，共發(fā)生事故11起，致死6人，同比增加5人，致死人數(shù)同比上升了500%。

　　不可否認(rèn)，近年來(lái)蘭州市交警部門(mén)對(duì)維護(hù)斑馬線的安全還是做了不少工作，取得了一些效果，但仍然很難讓市民滿(mǎn)意�！按髲埰旃牡恼�治行動(dòng)大都是一陣風(fēng)，沒(méi)有建立起長(zhǎng)效機(jī)制�！奔易√m州七里河的市民劉芳說(shuō)。

　　“法律對(duì)于闖紅燈司機(jī)的處罰太輕了，違法成本過(guò)低�！睂O賡說(shuō)，在很多司機(jī)看來(lái)，闖紅燈無(wú)非就是罰款和扣分。砸車(chē)?yán)先私邮苡浾卟稍L時(shí)也在追問(wèn)：“現(xiàn)在司機(jī)的駕照是不是拿得太容易了？”

　　對(duì)此事件的熱議中，有很多是在質(zhì)疑執(zhí)法中存在的問(wèn)題，反問(wèn)要是有交警值守或者“電子眼”監(jiān)控斑馬線，過(guò)往車(chē)輛還敢明目張膽地違章嗎？

　　記者在當(dāng)?shù)鼗鶎咏痪�部門(mén)采訪時(shí)了解到，近10年來(lái)，蘭州交警的人數(shù)一直在800人左右浮動(dòng)，今年達(dá)到了900人，而比照國(guó)內(nèi)大多數(shù)省會(huì)城市的平均水平，應(yīng)按城市人口的萬(wàn)分之四配備交警，這樣算起來(lái)蘭州市至少需要交警1280人。

　　與交警警力嚴(yán)重不足形成鮮明對(duì)照的是，近10年來(lái)，蘭州市機(jī)動(dòng)車(chē)平均每年以15%以上的速度遞增，僅今年上半年就增加了2.2萬(wàn)輛，全市車(chē)輛達(dá)到30多萬(wàn)輛。

　　也就是說(shuō)，讓900名交警時(shí)刻監(jiān)管30多萬(wàn)輛汽車(chē)隨時(shí)穿越市區(qū)內(nèi)的2000多條斑馬線，確實(shí)勉為其難。同時(shí)，由于資金的匱乏，蘭州只有在少數(shù)十字路口安裝了“電子眼”，“電子警察”的威力還無(wú)法得到充分發(fā)揮。

　　盡管如此，孫賡還是認(rèn)為，老人怒砸闖紅燈的車(chē)輛這種現(xiàn)象折射了我國(guó)現(xiàn)階段某些社會(huì)矛盾產(chǎn)生的特點(diǎn)，具有一定的普遍性。有關(guān)執(zhí)法機(jī)關(guān)嚴(yán)格執(zhí)法，積極作為，是化解此類(lèi)社會(huì)矛盾，防止此類(lèi)現(xiàn)象發(fā)生的根本之道。

　　“以暴制暴”不應(yīng)提倡

　　“不少網(wǎng)民支持老漢砸車(chē)的行為，在某種程度上反映了人們對(duì)闖紅燈之類(lèi)違法事件的深?lèi)和唇^以及對(duì)有些執(zhí)法機(jī)關(guān)執(zhí)法不力的不滿(mǎn)。”孫賡說(shuō)，但必須明確，以違法抗制違法不是合法的權(quán)利救濟(jì)方式。以惡制惡，以暴制暴，根本上不利于構(gòu)建和諧社會(huì)，不利于實(shí)現(xiàn)法治社會(huì)，不利于社會(huì)的文明進(jìn)步。老人砸車(chē)侵害了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，不利于公共安全，雖出于無(wú)奈，仍屬于違法，不應(yīng)得到提倡或支持。

　　鄭本法認(rèn)為，老人反對(duì)汽車(chē)司機(jī)“闖紅燈”，其立場(chǎng)是維護(hù)法律尊嚴(yán)、反對(duì)不道德行為，是正義之舉。然而，他舉磚砸車(chē)，其方法同樣與相關(guān)法規(guī)相悖，顯然是不正確的�！耙�?yàn)檫@不僅不利于問(wèn)題的解決，反而有可能激化矛盾�！�

　　“可以說(shuō)，老人一磚砸出城市規(guī)劃、建設(shè)、管理中存在的諸多軟肋�！编嵄痉ㄅe例說(shuō)，蘭州人引以為自豪的“百里黃河風(fēng)情線”，車(chē)流量很大，車(chē)速也非�？�，但供行人通過(guò)的地下通道、天橋卻并不多，有些斑馬線至今也沒(méi)有安裝紅綠燈。

　　鄭本法認(rèn)為，老人砸車(chē)之所以成了社會(huì)熱點(diǎn)，引起公眾重視，是因?yàn)樗�砸出的是依法治理城市、�?gòu)建和諧社會(huì)的大事，是關(guān)乎每一個(gè)市民民生的大事。他呼吁，以人為本不僅也不應(yīng)該只停留在口號(hào)上，應(yīng)該貫穿到城市規(guī)劃建設(shè)、管理的每一個(gè)具體行動(dòng)中，要深入了解民情，真正代表民意，幫助解決居民迫切需要解決的問(wèn)題，以實(shí)現(xiàn)政通人和，以此提高群眾對(duì)城市交通的安全滿(mǎn)意度，從根本上杜絕老人用砸車(chē)來(lái)維護(hù)交通秩序等類(lèi)似事件的再次發(fā)生。(本報(bào)記者 周文馨)