安徽省亳州市公安局特警支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)白玉嶺，1988年以來(lái)多次收受巨額賄賂，私放近萬(wàn)人，然后或藏匿或毀滅卷宗。他還涉嫌多次強(qiáng)奸少女、嫖宿妓女，其“辦公地點(diǎn)”居然就設(shè)在洗浴中心的高檔包房里。

　　白警長(zhǎng)的案子，實(shí)在太過(guò)震撼，太過(guò)經(jīng)典，做腐敗警示短片實(shí)在是一時(shí)之選。我以為，短片的重點(diǎn)內(nèi)容不應(yīng)該是通常的“他是如何走上貪腐路”，而應(yīng)該是“他是如何20年不倒的”。

　　用“奇跡”來(lái)形容此案也不為過(guò)。文章中說(shuō)，這是“有關(guān)部門”包庇犯罪以致養(yǎng)虎為患。當(dāng)然，“有關(guān)部門”到底是哪些個(gè)部門，新聞沒(méi)有說(shuō)。而恰恰這個(gè)疑問(wèn)是本案的核心所在：一位問(wèn)題官員之所以能夠20年不倒下，其背后監(jiān)管失職的部門和對(duì)之包庇的官員都負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　如果沒(méi)有這一種人為的原因，這一位官員不可能可以堅(jiān)挺到如此的程度！如果僅僅將貪官犯罪不倒下的原因抽象的歸咎于管理制度的混亂，法律制度的漏洞，那么這不但會(huì)使一些失職的官員能夠很輕易地逃避問(wèn)責(zé)和連帶追究，讓法律制度無(wú)形中成為替罪羊。有可能會(huì)出現(xiàn)一個(gè)這樣的治理迷局，我們?cè)诓粩嗟匦拚�和完善法律制度，使之盡可能的完美，但卻因?yàn)閳?zhí)行法律的主體不被嚴(yán)格的要求和規(guī)范，他們即使失職了，也很難被追究責(zé)任！

　　白玉嶺的案件或許用“經(jīng)典”來(lái)形容并不確切，因?yàn)閷?shí)在是太少見(jiàn)了。但是在具體事實(shí)的“少見(jiàn)”后面，卻點(diǎn)出我們一直在強(qiáng)調(diào)的“制度”背后另有軟肋——地方官員的關(guān)系網(wǎng)、“人情政治”的普遍存在、懶政所帶來(lái)的有罪不察、包庇縱容。因此，我鄭重建議，將此案列為“經(jīng)典”，以鑒后世。(廣東 吳 帥)