日前，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，浙江平陽(yáng)縣縣委副書(shū)記、縣長(zhǎng)黃安波，常務(wù)副縣長(zhǎng)徐定錦已被省、市紀(jì)檢機(jī)關(guān)“雙規(guī)”。據(jù)悉，針對(duì)黃安波違紀(jì)問(wèn)題的舉報(bào)并非始于今日，早在2006年下半年，黃安波任縣長(zhǎng)的公示見(jiàn)報(bào)后，干部群眾關(guān)于黃安波的反映和舉報(bào)就一直不斷。(6月29日《法制日?qǐng)?bào)》)

　　媒體沒(méi)披露干部群眾舉報(bào)的詳情，但有一點(diǎn)可以肯定：干部群眾在任前公示時(shí)的舉報(bào)沒(méi)對(duì)黃安波任職產(chǎn)生不利影響——當(dāng)年11月黃即被任命為縣長(zhǎng)就是明證。由此，人們不禁再次對(duì)干部任前公示的有效性產(chǎn)生懷疑。

　　本來(lái)，推行干部任前公示制度旨在增強(qiáng)選拔領(lǐng)導(dǎo)干部工作的透明度，方便群眾監(jiān)督，但由于監(jiān)督機(jī)關(guān)對(duì)舉報(bào)置之不理、公示內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單、公示期限太短等諸多原因，群眾即使想監(jiān)督舉報(bào)也“心有余而力不足”，而任前公示就逐漸成了“擺設(shè)”，中看不中用。據(jù)筆者所知，鮮有哪位升遷干部因?yàn)楣�示而“遇阻”�?/p>

　　很顯然，在任前公示、群眾舉報(bào)面前，部分領(lǐng)導(dǎo)干部“魔高一丈”，能把任命書(shū)弄到手。黃安波是如何神通廣大、消除舉報(bào)的不利影響，我們暫且不論，但由此引起的一個(gè)制度性話題不能不引起人們的關(guān)注：任前公示什么？怎么公示？特別是公示之后怎么辦，對(duì)舉報(bào)又如何處理？這些問(wèn)題不解決，任前公示必定是個(gè)花架子。

　　筆者認(rèn)為，處理好舉報(bào)至少應(yīng)該做到這幾點(diǎn)：首先，落實(shí)受理部門(mén)，對(duì)受理情況進(jìn)行匯總分類(lèi)，區(qū)分哪些是政治思想問(wèn)題，哪些是違紀(jì)違法問(wèn)題，哪些是工作能力和水平問(wèn)題等，并列表歸類(lèi)，做到心中有數(shù)；其次，組織專(zhuān)門(mén)的工作班子，對(duì)匯總后的材料進(jìn)行歸口調(diào)查，如第一組調(diào)查生活作風(fēng)問(wèn)題、第二組調(diào)查違法違紀(jì)問(wèn)題等，形成書(shū)面調(diào)查報(bào)告；再次，在分類(lèi)處理的基礎(chǔ)上，向被公示干部及群眾反饋結(jié)果。惟有如此，任前公示才能真正落到實(shí)處，取信于民。(辛利)