27日5時(shí)30分許，上海市閔行區(qū)蓮花南路羅陽(yáng)路口，一棟13層在建住宅樓發(fā)生樓體倒覆事故，造成一名工人死亡，無(wú)人受傷。事故發(fā)生后，中共中央政治局委員、上海市委書記俞正聲和市委副書記、市長(zhǎng)韓正迅速作出批示，要求市建交委、市安監(jiān)局、閔行區(qū)政府等有關(guān)部門和專家立即組成聯(lián)合調(diào)查小組，徹底查清事故原因，從規(guī)劃、施工許可、招投標(biāo)、資質(zhì)管理、施工圖審查、工程監(jiān)理等各個(gè)環(huán)節(jié)逐一審查，并依法公開嚴(yán)肅處理。(新華網(wǎng)上海2009年6月27日)

　　看到這樣的消息，頓時(shí)有一種不寒而栗的感覺(jué)，一種本能的反應(yīng)，我們將來(lái)要住的新房子，還有安全感嗎？如果是一棟已經(jīng)建起的住宅樓倒塌，那將會(huì)是一種什么局面，不敢想象。難怪有人感嘆，此高樓倒的正當(dāng)其時(shí)，真是萬(wàn)幸中之大幸。

　　事關(guān)百姓切身利益的“吃、穿、住、行”，真的都不能給老百姓以百分百的安全嗎？吃得不放心，不是擔(dān)心打藥，就是擔(dān)心有毒，行一直是個(gè)大問(wèn)題，交通事故一直讓人惴惴不安，穿倒還好一些，現(xiàn)在連我們終身要住的地方都有危險(xiǎn)了。有時(shí)候想起來(lái)，真的覺(jué)得很悲哀。為什么人類發(fā)展到今天，科技水平、發(fā)展水平在提高，可是那些基本的東西卻沒(méi)有保證了。有些古建筑歷經(jīng)風(fēng)雨，可以千年不塌，可是現(xiàn)在呢？不是現(xiàn)在的人沒(méi)本事，只是人心壞了。

　　按照當(dāng)今的建筑水平，一棟13層的住宅不算高難度，畢竟幾十層，甚至可能上百層都可以立起來(lái)�？墒菫槭裁磿�(huì)出現(xiàn)如此讓人不寒而栗的整體倒塌呢？這到底說(shuō)明了什么問(wèn)題？我以為，至少有三點(diǎn)：

　　第一，說(shuō)明房地產(chǎn)問(wèn)題十分突出，必須下決心治理�，F(xiàn)在看來(lái)，房地產(chǎn)問(wèn)題十分突出，樓價(jià)太高，地產(chǎn)暴利，官商勾結(jié)，該走程序的不走程序，該按設(shè)計(jì)的不按設(shè)計(jì)，造豆腐渣工程，如此等等，民眾早已是怨聲載道，而這一些問(wèn)題其實(shí)都是相關(guān)聯(lián)的一個(gè)整體。也許這一次住宅樓的倒塌出于偶然，但其背后必將隱藏著必然的東西，必將揭開人為操作的冰山一角。地產(chǎn)商為了追求暴利，可以不擇手段，甚至于不惜以犧牲百姓生命安危為代價(jià)。因此，在關(guān)系民生利益的房地產(chǎn)問(wèn)題上，有關(guān)方面不能再猶豫不決，必須要在壓房?jī)r(jià)、規(guī)范市場(chǎng)上下功夫，如此才能真正維護(hù)良好的地產(chǎn)市場(chǎng)，否則一些問(wèn)題將會(huì)積重難返。

　　第二，說(shuō)明工程腐敗問(wèn)題十分突出，必須下決心懲處。我在前面講過(guò)，現(xiàn)在的很多事情不是人沒(méi)有能力、沒(méi)有水平，而是人心壞了，人心貪了，唯利是圖，膽子一個(gè)比一個(gè)大，錢揀整的拿，工程揀差的做。近些年來(lái)，我們已經(jīng)發(fā)生了不少在建工程的垮塌事故，以及并不鮮見的豆腐渣工程，有建筑，有橋梁，有公路，給國(guó)家和人民造成了不可估量的損失。分包轉(zhuǎn)包、擅改規(guī)劃設(shè)計(jì)、擅改質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，等等，這一切并非不能監(jiān)管，而是我們官員的權(quán)力太大，缺乏有力的制約和監(jiān)督，我們的一些官員已經(jīng)被腐敗所擊倒，有的是直接行使監(jiān)管的官員，有的還有更高級(jí)別的官員在縱容和保護(hù)。因此，查處工程腐敗必須緊而又緊、嚴(yán)而又嚴(yán)，從重懲處，否則不足以警醒。

　　第三，說(shuō)明監(jiān)督機(jī)制問(wèn)題十分突出，必須下決心引入群眾監(jiān)督。如果看一看我們?cè)诠こ探ㄔO(shè)方面的制度機(jī)制和程序設(shè)計(jì)，比如從規(guī)劃到施工許可、招投標(biāo)、資質(zhì)管理、施工圖審查、工程監(jiān)理等各個(gè)環(huán)節(jié)，不可謂不完善、不全面，基本上是環(huán)環(huán)相扣，可是為什么仍然會(huì)一而再、再而三地出現(xiàn)類似事故。這其實(shí)也涉及到一個(gè)監(jiān)督機(jī)制問(wèn)題，對(duì)于上面各個(gè)環(huán)節(jié)的人物，地產(chǎn)商基本上能夠擺平，可是如果引入群眾監(jiān)督，特別是利益相關(guān)的群眾監(jiān)督，就不一定那么容易了。這可以從一些地方“村村通”工程引入當(dāng)?shù)厝罕妳⑴c監(jiān)督的實(shí)踐來(lái)看，還是有效果的。其實(shí)，對(duì)于我們身邊的工程，質(zhì)量到底如何？不少群眾的眼睛都是雪亮的，對(duì)于質(zhì)量問(wèn)題指指點(diǎn)點(diǎn)、議論紛紛，只是沒(méi)有把這種議論轉(zhuǎn)化為一種監(jiān)督的力量。

　　如果說(shuō)，我們要想在監(jiān)督機(jī)制上有所突破的話，完全可以在事關(guān)民生切身利益的那些領(lǐng)域，特別是可能危及群眾人身安全的領(lǐng)域，比如環(huán)保、工程、食品藥品、交通等等，引入群眾監(jiān)督機(jī)制，這是可以嘗試的。而且要做就要真做，不能只是做個(gè)樣子，要把群眾監(jiān)督和輿論監(jiān)督相結(jié)合，要建立起公開、透明的監(jiān)督機(jī)制，真正發(fā)揮群眾的巨大威力。

　　這棟住宅樓的倒下，會(huì)不會(huì)因?yàn)閭�亡事故較輕，會(huì)不會(huì)因?yàn)榈沟恼��?dāng)其時(shí)，會(huì)不會(huì)因?yàn)榈沟摹靶疫\(yùn)”，最終對(duì)那些黑心的地產(chǎn)商和官員們的處理會(huì)不會(huì)也是“較輕”呢？會(huì)不會(huì)也給他們“幸運(yùn)”呢？讓我們拭目以待！(孫曉波)