上海發(fā)生在建樓盤整體倒覆1人死亡 業(yè)主要求退房
上海市閔行區(qū)蓮花南路羅陽路口,一在建樓盤工地發(fā)生樓體倒覆事故,造成一名工人死亡,無人受傷(本報今日A2-A3版)。
前幾天,廣西拆一棟舊樓費(fèi)了老大周折,還出動了機(jī)械“拆樓王”,于是這棟樓被網(wǎng)友贊為“樓堅(jiān)強(qiáng)”。與之相比,上海這棟樓就只能叫“樓脆脆”了。
有意思的是,“樓脆脆”倒也不是到處都脆。樓倒了,樓體卻沒有解體,可見此樓的建筑質(zhì)量有多“!保y怪新聞中用了很少見的“倒伏”這個詞。然而,倒塌也好倒伏也罷,樓終究還是倒了,不管某個部位多么過關(guān)多么堅(jiān)硬如鐵,但架不住地基不穩(wěn),更架不住基礎(chǔ)上的硬傷。
報道中還說:26日鄰近的淀浦河防汛墻出現(xiàn)了70余米長塌方險情,言外之意罪魁禍?zhǔn)子锌赡苁堑砥趾臃姥磯Φ乃脚c樓盤的倒塌存在因果關(guān)系。然而,照此推理,周圍的樓盤與居民樓,也應(yīng)當(dāng)存在倒塌的危險,而情況卻恰恰相反,其他樓安然無恙,那只能說明此樓存在建筑質(zhì)量問題,而無論這種硬傷是處在基座還是處在其他部位。
事發(fā)后,不少購買此處房產(chǎn)的業(yè)主紛紛趕到小區(qū)附近,面對一夜間突然少了一幢樓,有業(yè)主當(dāng)場激動地大喊“退房”。沒有要求賠償,也沒有追究開發(fā)商的豆腐渣樓盤問題,而只是要求“退房”,可見在沒有傷害到自己的小命的前提下,“退房”就是業(yè)主們的最高理想。而其實(shí)類似的觸目驚心的豆腐渣工程,不僅僅應(yīng)當(dāng)受質(zhì)量監(jiān)督的審判,更應(yīng)當(dāng)在法律層面上受到審判,因?yàn)檫@與圖財害命沒有什么本質(zhì)區(qū)別。在食品中使用化學(xué)添加劑對公民造成傷害者,應(yīng)當(dāng)追究法律責(zé)任,豆腐渣樓盤,又怎么可以逍遙法外呢?更有意思的是,這樓已經(jīng)賣得差不多了,每平米還賣到14000多,這一路的質(zhì)量監(jiān)督都是怎么一個環(huán)節(jié)一個環(huán)節(jié)全部順利通過的呢?
當(dāng)然,此樓傾塌的真正原因尚沒有作出結(jié)論,但不妨礙人們對此作出有理有據(jù)的質(zhì)疑。未知原因尚且可以造成樓盤倒塌,那假如發(fā)生了一次低級別的地震呢?此樓還可能聳立在那兒嗎?一次低級別的地震就可能造成樓盤倒塌,其他任何輕微的震動,也可能使此樓倒塌,紙糊的還是泥壘的?
最幸運(yùn)的莫過于人沒住進(jìn)去,樓卻倒了。而假如真正人住進(jìn)去了再發(fā)生這樣的慘禍,其結(jié)果也就可想而知,禍福相生,此之謂也?要求退房的業(yè)主們,你們該知足了,因禍而得保全自己的身子骨,多么幸福的事兒啊?基于此,人們該向事先倒塌而沒有傷及更多人生命的“樓脆脆”虔誠敬禮。
這可真是個讓人哭笑不得的事兒! (山東 李振忠)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved