面對(duì)輿論一波接一波的質(zhì)疑，29歲的湖北宜城市市長(zhǎng)周森鋒心中一定充滿郁悶和困惑，網(wǎng)絡(luò)為什么要這么為難自己，當(dāng)官為百姓做點(diǎn)事為什么這么難，網(wǎng)友為什么會(huì)對(duì)自己的履歷糾纏不休？大有不揪出問(wèn)題來(lái)絕不罷休的勢(shì)頭。繼年齡、學(xué)歷、選拔程序、家庭背景、妻子職業(yè)遭到輿論和網(wǎng)絡(luò)人肉搜索苛刻的審查后，周森鋒又陷入了新的“麻煩門”：網(wǎng)友搜出他2004年發(fā)表的論文，在和一篇其他人2002年發(fā)表的論文對(duì)比后，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)兩篇論文有好幾段相似，還有不少段落只是改動(dòng)了幾個(gè)字。(《新京報(bào)》6月25日)

　　才出“背景門”，又陷“抄襲門”——窮追不舍的網(wǎng)友，郁悶的周森鋒。這個(gè)又可愛(ài)又可恨的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，追蹤溯源查你祖宗八代，人肉搜索搜你的生活軌跡、隱私信息、私人歷史，把一個(gè)人剝得精光暴露到公眾視野下接受大眾最苛刻的審視。無(wú)論是誰(shuí)，當(dāng)他像周森鋒這樣被置于網(wǎng)絡(luò)的聚光燈下接受審視和評(píng)點(diǎn)時(shí)，都會(huì)感到不爽，都不會(huì)喜歡這樣的網(wǎng)絡(luò)苛審。但對(duì)于作為官員的周森鋒而言，這也許是他必經(jīng)的仕途成人禮。

　　理解周的委屈，設(shè)身處地地想，誰(shuí)遇到這樣的網(wǎng)絡(luò)緊盯都會(huì)郁悶，但周森鋒們也要設(shè)身處地地為公眾想一想。自己不是一個(gè)普通的民眾，而是一個(gè)公職人員，又是少年得志，一個(gè)從學(xué)校走出沒(méi)多久、沒(méi)有多少?gòu)恼��?jīng)驗(yàn)，卻站到了這個(gè)高位、握有這么大權(quán)力的官員，今后行使權(quán)力與許多人的利益密切相關(guān)，手中的權(quán)力決定著無(wú)數(shù)人的前途，人們有理由苛刻地審視其能力、才識(shí)和歷史。官員會(huì)抱怨自己沒(méi)有了隱私，但是作為一個(gè)公職人員，當(dāng)選擇了從事這份公共職業(yè)和接受了權(quán)力的委托時(shí)，就讓渡出了很大一部分你作為普通民眾時(shí)所享有的隱私權(quán)。

　　不要怪公眾用那樣的目光盯著自己。一個(gè)現(xiàn)代官員，應(yīng)該主動(dòng)將自己置于民眾監(jiān)督之下，并學(xué)會(huì)在監(jiān)督的“干擾”下做事。比如周森鋒，他的簡(jiǎn)歷是那么的單薄，人們對(duì)他并沒(méi)有多少了解，除了那簡(jiǎn)歷上短短的數(shù)十字外別無(wú)所知——可他又站到了那么高的位置，決定著那么多的資源分配。作為納稅人，會(huì)放心把自己的利益和命運(yùn)交給這樣的官員去處置嗎？人們是想通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索更多地了解這名官員，看其才識(shí)、品質(zhì)和道德能不能勝任這個(gè)職位。

　　毋庸諱言，當(dāng)下許多官員的任職考察程序并不是那么嚴(yán)格，在許多環(huán)節(jié)上只是走了個(gè)形式——網(wǎng)絡(luò)和民眾無(wú)微不至的考察，是為了讓考察更實(shí)質(zhì)一點(diǎn)具體一點(diǎn)，是對(duì)既有組織考察程序的有益補(bǔ)充。更重要的是，既有考察程序嚴(yán)重缺乏廣泛的民意維度，很多時(shí)候純粹是上級(jí)指派和決定，這容易養(yǎng)成官員過(guò)度地聽(tīng)命于上級(jí)而輕視民意、漠視民主的壞習(xí)慣，而網(wǎng)絡(luò)的審查則能夠補(bǔ)上民主這一課，補(bǔ)上民意關(guān)這個(gè)程序，讓官員看到民主和民意的力量，從而對(duì)民眾的意見(jiàn)保持一種必須的敬畏。同時(shí)，在網(wǎng)絡(luò)的審視中，養(yǎng)成謹(jǐn)小慎微的品質(zhì)和對(duì)民眾聲音的尊重，檢點(diǎn)自身的缺點(diǎn)并習(xí)慣民眾的監(jiān)督。

　　傳統(tǒng)時(shí)代一個(gè)官員的仕途成人禮，也許是你流過(guò)多少汗，經(jīng)過(guò)多少逆境，處理過(guò)多少別人處理不了的棘手問(wèn)題，但在今天這個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的官員仕途成人禮，是必須經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)最苛刻的審視，在博弈和互動(dòng)中學(xué)會(huì)與網(wǎng)絡(luò)打交道。記得南京的周久耕事件發(fā)生后，南京市委書(shū)記朱善璐曾有一番肺腑之言：網(wǎng)絡(luò)的快速興起使黨員干部的一舉一動(dòng)、一言一行都置身于媒體和群眾的監(jiān)督之下、評(píng)說(shuō)之中，干部要經(jīng)得起網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，經(jīng)得起群眾的評(píng)說(shuō)——對(duì)，經(jīng)得起網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，這是仕途成人禮的核心所在。

　　這已經(jīng)不是一個(gè)官員可以凌駕于一切之上、一手遮天地?cái)[平所有爭(zhēng)議的時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代是民主的時(shí)代，官員的言行和舉止都已經(jīng)處于網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督和評(píng)說(shuō)之下——順應(yīng)潮流接受監(jiān)督，網(wǎng)友歡迎；違背潮流不愿被監(jiān)督，會(huì)被網(wǎng)絡(luò)的滔滔洪流和人肉搜索逼著剝光“衣服”。掘地三尺的人肉搜索(對(duì)其合理合法性暫且不做討論)和如影隨形的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，對(duì)干部是一種巨大的考驗(yàn)，它像一塊顯微鏡，更像一塊試金石，問(wèn)題信息很容易被敏銳的網(wǎng)民所察覺(jué)，官員要經(jīng)得起網(wǎng)絡(luò)最苛刻的審視和監(jiān)督。